Arc A770M เทียบกับ Radeon R9 290X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 290X กับ Arc A770M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 290X
2013,$549
4 จีบี GDDR5,250 Watt
17.67

A770M มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 290X อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
R9 290X R9 290X
Arc A770M Arc A770M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ342225
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.28ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7018.12
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUHawaiiDG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย24 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA28164096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา947 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.0524.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.632 TFLOPS16.79 TFLOPS
ROPs64128
TMUs176256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L1 Cache704 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว275 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1 x 6-pin + 1 x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ512 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2000 MHz
320 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan+1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 290X 17.67
Arc A770M 28.19
+59.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 290X 7425
ตัวอย่าง: 457
Arc A770M 11844
+59.5%
ตัวอย่าง: 151

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 290X 16168
Arc A770M 37375
+131%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 290X 37284
Arc A770M 77403
+108%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 290X 11717
Arc A770M 25563
+118%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 290X 73987
Arc A770M 124487
+68.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD86
+4.9%
82
−4.9%
1440p30−35
−70%
51
+70%
4K50
+38.9%
36
−38.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p6.38ไม่มีข้อมูล
1440p18.30ไม่มีข้อมูล
4K10.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−58.3%
160−170
+58.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−197%
113
+197%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−43.4%
100−110
+43.4%
Counter-Strike 2 100−110
−58.3%
160−170
+58.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−150%
95
+150%
Escape from Tarkov 70−75
−45.2%
100−110
+45.2%
Far Cry 5 55−60
−79.7%
106
+79.7%
Fortnite 95−100
−38.1%
130−140
+38.1%
Forza Horizon 4 70−75
−52.7%
110−120
+52.7%
Forza Horizon 5 55−60
−59.6%
90−95
+59.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−69.1%
110−120
+69.1%
Valorant 130−140
−33.8%
180−190
+33.8%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−43.4%
100−110
+43.4%
Counter-Strike 2 100−110
−58.3%
160−170
+58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+2.9%
270−280
−2.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
77
+103%
Dota 2 100−110
−25.7%
130−140
+25.7%
Escape from Tarkov 70−75
−45.2%
100−110
+45.2%
Far Cry 5 55−60
−67.8%
99
+67.8%
Fortnite 95−100
−38.1%
130−140
+38.1%
Forza Horizon 4 70−75
−52.7%
110−120
+52.7%
Forza Horizon 5 55−60
−59.6%
90−95
+59.6%
Grand Theft Auto V 67
−28.4%
86
+28.4%
Metro Exodus 35−40
−138%
93
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−69.1%
110−120
+69.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−131%
173
+131%
Valorant 130−140
−33.8%
180−190
+33.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−43.4%
100−110
+43.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−76.3%
67
+76.3%
Dota 2 136
+3%
130−140
−3%
Escape from Tarkov 70−75
−45.2%
100−110
+45.2%
Far Cry 5 55−60
−61%
95
+61%
Forza Horizon 4 70−75
−52.7%
110−120
+52.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−161%
110−120
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−75.9%
51
+75.9%
Valorant 130−140
−33.8%
180−190
+33.8%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−38.1%
130−140
+38.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−119%
79
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−53%
200−210
+53%
Grand Theft Auto V 30−35
−80.6%
55−60
+80.6%
Metro Exodus 21−24
−148%
57
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Valorant 170−180
−28.9%
220−230
+28.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−52.9%
75−80
+52.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−159%
44
+159%
Escape from Tarkov 35−40
−76.3%
65−70
+76.3%
Far Cry 5 40−45
−103%
81
+103%
Forza Horizon 4 45−50
−68.9%
75−80
+68.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−75.6%
70−75
+75.6%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Grand Theft Auto V 52
+15.6%
45
−15.6%
Metro Exodus 14−16
−164%
37
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−121%
62
+121%
Valorant 100−110
−69.6%
170−180
+69.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−66.7%
45−50
+66.7%
Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
22
+214%
Dota 2 84
−7.1%
90−95
+7.1%
Escape from Tarkov 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%
Far Cry 5 20−22
−125%
45
+125%
Forza Horizon 4 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%

นี่คือวิธีที่ R9 290X และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 290X เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • R9 290X เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 290X เร็วกว่า 16%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 214%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 290X เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • Arc A770M เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.67 28.19
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 120 วัตต์

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 59.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%

Arc A770M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 290X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
Intel Arc A770M
Arc A770M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 290X Radeon R9 290X
vs
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
R9 290X Radeon R9 290X
vs
GTX 780 GeForce GTX 780
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GeForce 9100 GeForce 9100
RX 470 Radeon RX 470
vs
M4000M Quadro M4000M
RX 470 Radeon RX 470
vs
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
R9 290X Radeon R9 290X
vs
GT 555M GeForce GT 555M
R9 290X Radeon R9 290X
vs
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
R9 290X Radeon R9 290X
vs
9600 GT Rev. 2 GeForce 9600 GT Rev. 2
R9 280X Radeon R9 280X
vs
GT 555M GeForce GT 555M
R9 280X Radeon R9 280X
vs
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
R9 280X Radeon R9 280X
vs
R7 260X Radeon R7 260X
R9 280X Radeon R9 280X
vs
Arc A750 Arc A750

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 513 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 93 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 290X หรือ Arc A770M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่