Pro WX Vega M GL vs. Pro Vega 20

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

Pro WX Vega M GL
11.98

O Pro Vega 20 supera o Pro WX Vega M GL em 14% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon Pro Vega 20, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho370348
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade2.5114.40
ArquiteturaVega (2017−2021)Vega (2017−2021)
Nome do códigoVega Kaby Lake-GVega Mobile
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás)15 de Novembro 2018 (5 anos atrás)
Preço atual$1359 $360
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Pro Vega 20 tem uma relação qualidade/preço 474% melhor do que o Pro WX Vega M GL.

Características

Parâmetros gerais do Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon Pro Vega 20: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon Pro Vega 20, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento12801280
Frequência do núcleo931 MHz815 MHz
Frequência em modo Boost1011 MHz1283 MHz
Quantidade de transistores5,000 millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação14 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)65 Watt100 Watt
Velocidade de texturização80.88102.6

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon Pro Vega 20 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedlarge
InterfaceIGPPCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaissem dados1x 6-pin + 1x 8-pin

Memória

Parâmetros de memória instalada no Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon Pro Vega 20 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaHBM2HBM2
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória1024 Bit1024 Bit
Frequência de memória1400 MHz1480 MHz
Largura de banda de memória179.2 GB/s189.4 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon Pro Vega 20. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Suporte de API

Aqui estão listados Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon Pro Vega 20 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon Pro Vega 20 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Pro WX Vega M GL 11.98
Pro Vega 20 13.67
+14.1%

O Pro Vega 20 supera o Pro WX Vega M GL em 14% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

Pro WX Vega M GL 4643
Pro Vega 20 5299
+14.1%

Pro Vega 20 supera Pro WX Vega M GL em 14% em Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Pro WX Vega M GL 10020
Pro Vega 20 12289
+22.6%

Pro Vega 20 supera Pro WX Vega M GL em 23% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Pro WX Vega M GL 7333
Pro Vega 20 9044
+23.3%

Pro Vega 20 supera Pro WX Vega M GL em 23% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Pro WX Vega M GL 38986
Pro Vega 20 62318
+59.8%

Pro Vega 20 supera Pro WX Vega M GL em 60% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon Pro Vega 20 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD52
−17.3%
61
+17.3%
4K18
−128%
41
+128%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+13.8%
27−30
−13.8%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Battlefield 5 40−45
−80.5%
74
+80.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 30−35
−29%
40
+29%
Far Cry New Dawn 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Forza Horizon 4 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Hitman 3 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−16%
27−30
+16%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Shadow of the Tomb Raider 37
−27%
47
+27%
Watch Dogs: Legion 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
−7.4%
27−30
+7.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Battlefield 5 40−45
−53.7%
63
+53.7%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Forza Horizon 4 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Hitman 3 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Horizon Zero Dawn 24−27
−16%
27−30
+16%
Metro Exodus 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Red Dead Redemption 2 20−22
−15%
21−24
+15%
Shadow of the Tomb Raider 31
−22.6%
38
+22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−13.6%
50
+13.6%
Watch Dogs: Legion 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−70.6%
27−30
+70.6%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Battlefield 5 40−45
−46.3%
60
+46.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−15.6%
35−40
+15.6%
Forza Horizon 4 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−29.2%
31
+29.2%
Watch Dogs: Legion 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry New Dawn 21−24
−19%
24−27
+19%
Forza Horizon 4 21−24
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 8
+0%
8−9
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+25%
12−14
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry New Dawn 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

É assim que Pro WX Vega M GL e Pro Vega 20 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • Pro Vega 20 é 17.3% mais rápido do que Pro WX Vega M GL

Resolução 4K:

  • Pro Vega 20 é 128% mais rápido do que Pro WX Vega M GL

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o Pro WX Vega M GL é 25% mais rápido do que o Pro Vega 20.
  • no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o Pro Vega 20 é 80.5% mais rápido do que o Pro WX Vega M GL.

Em suma, em jogos populares:

  • Pro WX Vega M GL está à frente em 3 testes (4%)
  • Pro Vega 20 está à frente em 63 testes (93%)
  • há um empate em 2 testes (3%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 11.98 13.67
Novidade 7 de Janeiro 2018 15 de Novembro 2018
Consumo de energia (TDP) 65 Watt 100 Watt

O Radeon Pro Vega 20 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro WX Vega M GL nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon Pro WX Vega M GL e Radeon Pro Vega 20, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.

Classifique AMD Radeon Pro WX Vega M GL em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 83 votos

Classifique AMD Radeon Pro Vega 20 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon Pro WX Vega M GL ou Radeon Pro Vega 20, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.