Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Pro WX Vega M GL vs Pro Vega 20
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 343 | 320 |
| Соотношение цена-качество | 2.62 | 14.38 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Vega (2017−2021) |
| Графический процессор | Vega Kaby Lake-G | Vega Mobile |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 января 2018 (5 лет назад) | 15 ноября 2018 (4 года назад) |
| Цена сейчас | 1359$ | 360$ |
Соотношение цена-качество
У Pro Vega 20 соотношение цены и качества на 449% лучше, чем у Pro WX Vega M GL.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1280 |
| Частота ядра | 931 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1011 МГц | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 5,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 80.88 | 102.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Оперативная память
Параметры установленной на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 1480 МГц |
| Пропускная способность памяти | 179.2 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro Vega 20 опережает Pro WX Vega M GL на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro Vega 20 превосходит Pro WX Vega M GL на 13% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 16%
Pro Vega 20 превосходит Pro WX Vega M GL на 23% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Score
Охват бенчмарка: 14%
Pro Vega 20 превосходит Pro WX Vega M GL на 21% в 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Pro Vega 20 превосходит Pro WX Vega M GL на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 13%
Pro Vega 20 превосходит Pro WX Vega M GL на 60% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 52
−17.3%
| 61
+17.3%
|
| 4K | 18
−128%
| 41
+128%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
−27%
|
47
+27%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Hitman 3 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Metro Exodus | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−22.6%
|
38
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−46.3%
|
60
+46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Hitman 3 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Metro Exodus | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10
+25%
|
8−9
−25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Так Pro WX Vega M GL и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- Pro Vega 20 на 17.3% быстрее, чем Pro WX Vega M GL
Разрешение 4K:
- Pro Vega 20 на 128% быстрее, чем Pro WX Vega M GL
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX Vega M GL на 25% быстрее, чем Pro Vega 20.
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro Vega 20 на 80.5% быстрее, чем Pro WX Vega M GL.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX Vega M GL лучше в 3 тестах (4%)
- Pro Vega 20 лучше в 61 тесте (91%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.92 | 13.51 |
| Новизна | 7 января 2018 | 15 ноября 2018 |
| Пропускная способность памяти | 179.2 | 189.4 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 100 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX Vega M GL в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro WX Vega M GL и Radeon Pro Vega 20 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.
У данной видеокарты пока нет оценок пользователями.
Оцените AMD Radeon Pro WX Vega M GL по шкале от 1 до 5 баллов:
3.9
80 голосов
Оцените AMD Radeon Pro Vega 20 по шкале от 1 до 5 баллов:
