GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.54

GTX 1660 Ti Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ288264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.1369.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5925.87
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUEllesmereTU116
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti Max-Q มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 750%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0128.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS4.101 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14496

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
224.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.54
GTX 1660 Ti Max-Q 20.91
+12.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7815
GTX 1660 Ti Max-Q 8814
+12.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD70−75
−12.9%
79
+12.9%
4K27−30
−22.2%
33
+22.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p11.41
−294%
2.90
+294%
4K29.59
−326%
6.94
+326%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−13.8%
120−130
+13.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−15%
45−50
+15%
Hogwarts Legacy 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−5.1%
83
+5.1%
Counter-Strike 2 100−110
−13.8%
120−130
+13.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−15%
45−50
+15%
Far Cry 5 60−65
−9.5%
69
+9.5%
Fortnite 100−110
+9.8%
92
−9.8%
Forza Horizon 4 75−80
−10.3%
85−90
+10.3%
Forza Horizon 5 60−65
−13.1%
65−70
+13.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−15.3%
80−85
+15.3%
Valorant 140−150
−7.7%
150−160
+7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+1.3%
78
−1.3%
Counter-Strike 2 100−110
−13.8%
120−130
+13.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−6.1%
240−250
+6.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−15%
45−50
+15%
Dota 2 100−110
+14.9%
94
−14.9%
Far Cry 5 60−65
−4.8%
66
+4.8%
Fortnite 100−110
+12.2%
90
−12.2%
Forza Horizon 4 75−80
−10.3%
85−90
+10.3%
Forza Horizon 5 60−65
−13.1%
65−70
+13.1%
Grand Theft Auto V 70−75
−22.5%
87
+22.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
Metro Exodus 40−45
−17.1%
48
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−15.3%
80−85
+15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−73.6%
92
+73.6%
Valorant 140−150
−7.7%
150−160
+7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+8.2%
73
−8.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−15%
45−50
+15%
Dota 2 100−110
+25.6%
86
−25.6%
Far Cry 5 60−65
+1.6%
62
−1.6%
Forza Horizon 4 75−80
−10.3%
85−90
+10.3%
Hogwarts Legacy 35−40
−16.2%
40−45
+16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−15.3%
80−85
+15.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+3.9%
51
−3.9%
Valorant 140−150
+53.8%
93
−53.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+27.8%
79
−27.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−17.5%
45−50
+17.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−10.9%
150−160
+10.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Metro Exodus 24−27
−12%
27−30
+12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 170−180
−7.3%
190−200
+7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Forza Horizon 4 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Hogwarts Legacy 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Metro Exodus 14−16
−20%
18−20
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Valorant 100−110
−14.8%
120−130
+14.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−31%
38
+31%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Far Cry 5 20−22
−50%
30
+50%
Forza Horizon 4 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Hogwarts Legacy 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ GTX 1660 Ti Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 54%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti Max-Q เร็วกว่า 74%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (15%)
  • GTX 1660 Ti Max-Q เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.54 20.91
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 60 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน GTX 1660 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 116.7%

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Tesla M60 Tesla M60
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
GeForce MX250 GeForce MX250
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
Pro 580X Radeon Pro 580X
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 48
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
RTX 2070 Super GeForce RTX 2070 Super
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
RTX 2080 Super GeForce RTX 2080 Super
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
Pro WX 7130 Mobile Radeon Pro WX 7130 Mobile
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
RX 5500M Radeon RX 5500M
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
vs
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 59 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 570 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ GeForce GTX 1660 Ti Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่