GeForce GTX 1650 มือถือ เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro WX 7100
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1650 มือถือ
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ GeForce GTX 1650 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.54
+9.8%

Pro WX 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 มือถือ อย่างปานกลาง 10% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ288318
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก80
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.13ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.5925.06
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUEllesmereTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 เมษายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1380 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.099.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS3.195 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
224.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.54
+9.8%
GTX 1650 มือถือ 16.88

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7815
+9.8%
GTX 1650 มือถือ 7116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
+3.4%
58
−3.4%
1440p40−45
+8.1%
37
−8.1%
4K24−27
+4.3%
23
−4.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p13.32ไม่มีข้อมูล
1440p19.98ไม่มีข้อมูล
4K33.29ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−20.2%
131
+20.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−30%
52
+30%
Hogwarts Legacy 35−40
−37.8%
51
+37.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+31.7%
60
−31.7%
Counter-Strike 2 100−110
−3.7%
113
+3.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
41
+2.5%
Far Cry 5 60−65
+5%
60
−5%
Fortnite 100−110
+7.4%
90−95
−7.4%
Forza Horizon 4 75−80
−5.1%
82
+5.1%
Forza Horizon 5 60−65
−11.5%
68
+11.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−2.7%
38
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
Valorant 140−150
−14.7%
164
+14.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+31.7%
60
−31.7%
Counter-Strike 2 100−110
+62.7%
67
−62.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+76.9%
130
−76.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+25%
32
−25%
Dota 2 100−110
+12.5%
96
−12.5%
Far Cry 5 60−65
+16.7%
54
−16.7%
Fortnite 100−110
+7.4%
90−95
−7.4%
Forza Horizon 4 75−80
−2.6%
80
+2.6%
Forza Horizon 5 60−65
+1.7%
60
−1.7%
Grand Theft Auto V 70−75
+20.3%
59
−20.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+27.6%
29
−27.6%
Metro Exodus 40−45
+24.2%
33
−24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+10.8%
65−70
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−17%
62
+17%
Valorant 140−150
−3.5%
148
+3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+33.9%
59
−33.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Dota 2 100−110
+21.3%
89
−21.3%
Far Cry 5 60−65
+18.9%
53
−18.9%
Forza Horizon 4 75−80
+25.8%
62
−25.8%
Hogwarts Legacy 35−40
+106%
18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+1.4%
71
−1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+47.2%
36
−47.2%
Valorant 140−150
+6.7%
130−140
−6.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+40.3%
72
−40.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+9.5%
120−130
−9.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 24−27
+25%
20
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 170−180
+12.6%
159
−12.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+14.9%
47
−14.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+20%
15
−20%
Far Cry 5 40−45
+20%
35
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Hogwarts Legacy 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+0%
44
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 35−40
+12.9%
30−35
−12.9%
Hogwarts Legacy 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 14−16
+25%
12
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Valorant 100−110
+20%
90
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16%
25
−16%
Counter-Strike 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5
−60%
Dota 2 65−70
+44.4%
45
−44.4%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Forza Horizon 4 30−35
+10%
30−33
−10%
Hogwarts Legacy 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ GTX 1650 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 106%
  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 มือถือ เร็วกว่า 38%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (80%)
  • GTX 1650 มือถือ เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.54 16.88
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 15 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 50 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.8% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro WX 7100 และ GeForce GTX 1650 มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce GTX 1650 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
GeForce GTX 1650 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Tesla M60 Tesla M60
RTX 2060 มือถือ NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX 2060 Max-Q NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX250
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Pro 580X AMD Radeon Pro 580X
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Pro Vega 48 AMD Radeon Pro Vega 48
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 1660 Ti Max-Q NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX 2070 Super NVIDIA GeForce RTX 2070 Super
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX 2080 Super NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Pro WX 7130 Mobile AMD Radeon Pro WX 7130 Mobile
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RX 5500M AMD Radeon RX 5500M
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 59 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3509 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ GeForce GTX 1650 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่