Radeon RX 5700 vs Pro WX 4150

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	639	169
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	70
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	31.33
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.46	14.65
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1002 MHz	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1053 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	58.97	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.887 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	56	144
L1 Cache	224 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	268 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	96 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.16

RX 5700 34.36
+458%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2550
ตัวอย่าง: 72

RX 5700 14222
+458%

ตัวอย่าง: 3303

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18−21 −533%	114 +533%
1440p	12−14 −475%	69 +475%
4K	7−8 −514%	43 +514%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.06
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.06
4K	ไม่มีข้อมูล	8.12

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−33 −1047%	344 +1047%
Cyberpunk 2077	12−14 −600%	84 +600%
Resident Evil 4 Remake	10−11 −1210%	131 +1210%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −342%	115 +342%
Counter-Strike 2	30−33 −923%	307 +923%
Cyberpunk 2077	12−14 −525%	75 +525%
Far Cry 5	18−20 −721%	156 +721%
Fortnite	35−40 −349%	166 +349%
Forza Horizon 4	27−30 −371%	132 +371%
Forza Horizon 5	18−20 −733%	150 +733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −557%	151 +557%
Valorant	65−70 −326%	294 +326%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −304%	105 +304%
Counter-Strike 2	30−33 −413%	154 +413%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −173%	270−280 +173%
Cyberpunk 2077	12−14 −458%	67 +458%
Dota 2	50−55 −212%	156 +212%
Far Cry 5	18−20 −658%	144 +658%
Fortnite	35−40 −278%	140 +278%
Forza Horizon 4	27−30 −364%	130 +364%
Forza Horizon 5	18−20 −633%	132 +633%
Grand Theft Auto V	21−24 −552%	137 +552%
Metro Exodus	12−14 −625%	87 +625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −526%	144 +526%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −819%	147 +819%
Valorant	65−70 −322%	291 +322%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −273%	97 +273%
Cyberpunk 2077	12−14 −383%	58 +383%
Dota 2	50−55 −192%	146 +192%
Far Cry 5	18−20 −611%	135 +611%
Forza Horizon 4	27−30 −321%	118 +321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −504%	139 +504%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −469%	91 +469%
Valorant	65−70 −132%	160 +132%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40

−219%

118
+219%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −691%	87 +691%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −413%	240−250 +413%
Grand Theft Auto V	6−7 −1100%	72 +1100%
Metro Exodus	5−6 −920%	51 +920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Valorant	60−65 −340%	277 +340%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 −710%	81 +710%
Cyberpunk 2077	4−5 −800%	36 +800%
Far Cry 5	12−14 −675%	93 +675%
Forza Horizon 4	14−16 −636%	103 +636%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −688%	60−65 +688%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

−542%

77
+542%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −324%	72 +324%
Metro Exodus	1−2 −3000%	31 +3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1100%	48 +1100%
Valorant	24−27 −788%	231 +788%

4K
Ultra

Battlefield 5	5−6 −980%	54 +980%
Cyberpunk 2077	1−2 −1400%	15 +1400%
Dota 2	21−24 −355%	100 +355%
Far Cry 5	5−6 −840%	47 +840%
Forza Horizon 4	9−10 −678%	70 +678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −883%	59 +883%

4K
Epic

Fortnite

6−7

−550%

39
+550%

4K
High

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 475% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 514% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 3000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.16	34.36
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2017	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	180 วัตต์

Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 260%

ในทางกลับกัน RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 458% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 580 มือถือ

Tesla C870

Radeon RX 580 มือถือ

RTX 3090

Radeon RX 580 มือถือ

Radeon RX 550 มือถือ

GeForce 845M

Radeon RX 550 มือถือ

R9 380 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 26 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2417 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: