Radeon Pro WX 4150 vs RX 5700
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z Radeon RX 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa Pro WX 4150 o aż 460% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 531 | 114 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.46 | 80.02 |
Architektura | Polaris (2016−2019) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | Polaris 11 | Navi 10 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 marca 2017 (7 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Cena teraz | $2000 | $116 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 ma 17296% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 4150.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2304 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1465 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 1725 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 10,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 248.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 268 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 5700, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 przewyższa Pro WX 4150 o 460% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 przewyższa Pro WX 4150 o 460% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18−21
−528%
| 113
+528%
|
1440p | 10−12
−570%
| 67
+570%
|
4K | 7−8
−514%
| 43
+514%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−450%
|
77
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Battlefield 5 | 18−20
−847%
|
180
+847%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−582%
|
75
+582%
|
Far Cry 5 | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−313%
|
132
+313%
|
Hitman 3 | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−610%
|
220
+610%
|
Metro Exodus | 16−18
−747%
|
144
+747%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−528%
|
113
+528%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−873%
|
214
+873%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−300%
|
108
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
Battlefield 5 | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−557%
|
92
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
Far Cry 5 | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−763%
|
276
+763%
|
Hitman 3 | 12−14
−492%
|
77
+492%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−839%
|
291
+839%
|
Metro Exodus | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−695%
|
175
+695%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
147
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−800%
|
243
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−329%
|
60
+329%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Far Cry 5 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−284%
|
119
+284%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−605%
|
155
+605%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−115%
|
58
+115%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−722%
|
74
+722%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Far Cry 5 | 10−11
−830%
|
93
+830%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
Hitman 3 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
Metro Exodus | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2600%
|
108
+2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−783%
|
50−55
+783%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−483%
|
70
+483%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−783%
|
53
+783%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Hitman 3 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 15 |
Far Cry 5 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Metro Exodus | 8−9
−525%
|
50
+525%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−400%
|
35
+400%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 528% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 570% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 514% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 5700 jest 2600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 przewyższył Pro WX 4150 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.70 | 37.49 |
Nowość | 1 marca 2017 | 7 lipca 2019 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 4150 i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.