RTX A2000 เทียบกับ Radeon Pro WX 4130

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4130 กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4130
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
5.30

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4130 อย่างมหาศาลถึง 541% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 4130 Pro WX 4130
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ625156
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล90.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4934.29
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUBaffinGA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6403328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.12124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.348 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs1648
TMUs40104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
96 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4130 5.30
RTX A2000 33.96
+541%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4130 2117
RTX A2000 13575
+541%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14−16
−550%
91
+550%
1440p6−7
−617%
43
+617%
4K4−5
−600%
28
+600%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.93
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−717%
180−190
+717%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%
Hogwarts Legacy 10−11
−640%
70−75
+640%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−467%
110−120
+467%
Counter-Strike 2 21−24
−717%
180−190
+717%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%
Far Cry 5 14−16
−620%
108
+620%
Fortnite 30−35
−377%
140−150
+377%
Forza Horizon 4 24−27
−433%
120−130
+433%
Forza Horizon 5 12−14
−831%
121
+831%
Hogwarts Legacy 10−11
−640%
70−75
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−555%
130−140
+555%
Valorant 60−65
−226%
200−210
+226%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−467%
110−120
+467%
Counter-Strike 2 21−24
−717%
180−190
+717%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−215%
270−280
+215%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%
Dota 2 40−45
−528%
270−280
+528%
Far Cry 5 14−16
−553%
98
+553%
Fortnite 30−35
−377%
140−150
+377%
Forza Horizon 4 24−27
−433%
120−130
+433%
Forza Horizon 5 12−14
−715%
106
+715%
Grand Theft Auto V 18−20
−617%
129
+617%
Hogwarts Legacy 10−11
−640%
70−75
+640%
Metro Exodus 10−11
−500%
60
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−555%
130−140
+555%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−736%
117
+736%
Valorant 60−65
−226%
200−210
+226%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−467%
110−120
+467%
Cyberpunk 2077 10−11
−650%
75−80
+650%
Dota 2 40−45
−528%
270−280
+528%
Far Cry 5 14−16
−507%
91
+507%
Forza Horizon 4 24−27
−433%
120−130
+433%
Hogwarts Legacy 10−11
−640%
70−75
+640%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−555%
130−140
+555%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−357%
64
+357%
Valorant 60−65
−226%
200−210
+226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−377%
140−150
+377%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−482%
220−230
+482%
Grand Theft Auto V 6−7
−867%
58
+867%
Metro Exodus 4−5
−750%
34
+750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−415%
170−180
+415%
Valorant 55−60
−309%
230−240
+309%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−1350%
85−90
+1350%
Cyberpunk 2077 4−5
−800%
35−40
+800%
Far Cry 5 12−14
−408%
61
+408%
Forza Horizon 4 12−14
−650%
90−95
+650%
Hogwarts Legacy 5−6
−660%
35−40
+660%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−571%
47
+571%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−740%
80−85
+740%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−229%
56
+229%
Hogwarts Legacy 0−1 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1900%
40
+1900%
Valorant 24−27
−665%
190−200
+665%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−2450%
50−55
+2450%
Cyberpunk 2077 1−2
−1500%
16−18
+1500%
Dota 2 18−20
−511%
110−120
+511%
Far Cry 5 6−7
−400%
30
+400%
Forza Horizon 4 7−8
−757%
60−65
+757%
Hogwarts Legacy 0−1 21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−700%
40−45
+700%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4130 และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 617% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 2450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 5.30 33.96
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 70 วัตต์

Pro WX 4130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 540.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4130 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
vs
FirePro M5100 FirePro M5100
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
vs
Quadro P520 Quadro P520
Iris Xe Graphics MAX Intel Xe Graphics MAX
vs
Pro WX 4130 WX 4130
RTX 3050 Mobile NVIDIA RTX 3050 Mobile
vs
Pro WX 4130 WX 4130
RX 6600 XT AMD RX 6600 XT
vs
Pro WX 4130 WX 4130
RX 6600 AMD RX 6600
vs
Pro WX 4130 WX 4130
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
vs
Pro WX 4130 WX 4130
Vega 7 AMD Vega 7
vs
Pro WX 4130 WX 4130
RX 7900 XT AMD RX 7900 XT
vs
Pro WX 4130 WX 4130
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
vs
Pro WX 4130 WX 4130
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
Pro WX 4130 WX 4130
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Pro WX 4130 WX 4130

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4130 หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่