GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ Radeon Pro WX 4130

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4130 กับ GeForce RTX 2050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4130
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
5.30

RTX 2050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4130 อย่างมหาศาลถึง 240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ625313
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.4928.28
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUBaffinGA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA6402048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์42.1294.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.348 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
96 จีบี/s112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12−14
−250%
42
+250%
1440p9−10
−256%
32
+256%
4K8−9
−250%
28
+250%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−222%
74
+222%
Cyberpunk 2077 10−11
−370%
47
+370%
Hogwarts Legacy 10−11
−240%
30−35
+240%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−252%
70−75
+252%
Counter-Strike 2 21−24
−191%
67
+191%
Cyberpunk 2077 10−11
−320%
42
+320%
Far Cry 5 14−16
−293%
59
+293%
Fortnite 30−35
−206%
95−100
+206%
Forza Horizon 4 24−27
−200%
70−75
+200%
Forza Horizon 5 12−14
−377%
62
+377%
Hogwarts Legacy 10−11
−250%
35
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−230%
65−70
+230%
Valorant 60−65
−118%
130−140
+118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−252%
70−75
+252%
Counter-Strike 2 21−24
−73.9%
40
+73.9%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−150%
220−230
+150%
Cyberpunk 2077 10−11
−190%
29
+190%
Dota 2 40−45
−174%
118
+174%
Far Cry 5 14−16
−253%
53
+253%
Fortnite 30−35
−206%
95−100
+206%
Forza Horizon 4 24−27
−200%
70−75
+200%
Forza Horizon 5 12−14
−308%
53
+308%
Grand Theft Auto V 18−20
−278%
68
+278%
Hogwarts Legacy 10−11
−160%
26
+160%
Metro Exodus 10−11
−270%
35−40
+270%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−230%
65−70
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−314%
58
+314%
Valorant 60−65
−118%
130−140
+118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−252%
70−75
+252%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
25
+150%
Dota 2 40−45
−156%
110
+156%
Far Cry 5 14−16
−227%
49
+227%
Forza Horizon 4 24−27
−200%
70−75
+200%
Hogwarts Legacy 10−11
−90%
19
+90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−230%
65−70
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−136%
33
+136%
Valorant 60−65
−118%
130−140
+118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−35
−206%
95−100
+206%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−350%
35−40
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−228%
120−130
+228%
Grand Theft Auto V 6−7
−517%
37
+517%
Metro Exodus 4−5
−450%
21−24
+450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−394%
160−170
+394%
Valorant 55−60
−193%
170−180
+193%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 12−14
−208%
37
+208%
Forza Horizon 4 12−14
−267%
40−45
+267%
Hogwarts Legacy 5−6
−280%
18−20
+280%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−286%
27−30
+286%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
−300%
40−45
+300%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Hogwarts Legacy 0−1 10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Valorant 24−27
−277%
95−100
+277%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 18−20
−88.9%
34
+88.9%
Far Cry 5 6−7
−200%
18
+200%
Forza Horizon 4 7−8
−343%
30−35
+343%
Hogwarts Legacy 0−1 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4130 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 1200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 5.30 18.00
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 17 ธันวาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 239.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4130 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro WX 4130
Radeon Pro WX 4130
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2574 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4130 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่