Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ Radeon Pro WX 4130

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	591	270
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.31	23.86
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Baffin	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1002 MHz	1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1053 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	42.12	114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.348 TFLOPS	3.656 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	40	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	96 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro WX 4130 6.03

T2000 มือถือ 20.77
+244%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4130 2317

T2000 มือถือ 7985
+245%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	12−14 −223%	40−45 +223%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −247%	65−70 +247%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	12−14 −223%	40−45 +223%
Forza Horizon 4	24−27 −252%	85−90 +252%
Forza Horizon 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Metro Exodus	14−16 −273%	55−60 +273%
Red Dead Redemption 2	18−20 −161%	45−50 +161%
Valorant	18−20 −342%	80−85 +342%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −247%	65−70 +247%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	12−14 −223%	40−45 +223%
Dota 2	21−24 −248%	70−75 +248%
Far Cry 5	27−30 −146%	65−70 +146%
Fortnite	35−40 −203%	100−110 +203%
Forza Horizon 4	24−27 −252%	85−90 +252%
Forza Horizon 5	12−14 −323%	55−60 +323%
Grand Theft Auto V	20−22 −265%	70−75 +265%
Metro Exodus	14−16 −273%	55−60 +273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −176%	130−140 +176%
Red Dead Redemption 2	18−20 −161%	45−50 +161%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −247%	65−70 +247%
Valorant	18−20 −342%	80−85 +342%
World of Tanks	95−100 −146%	230−240 +146%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −247%	65−70 +247%
Counter-Strike 2	12−14 −208%	35−40 +208%
Cyberpunk 2077	12−14 −223%	40−45 +223%
Dota 2	21−24 −248%	70−75 +248%
Far Cry 5	27−30 −146%	65−70 +146%
Forza Horizon 4	24−27 −252%	85−90 +252%
Forza Horizon 5	12−14 −323%	55−60 +323%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −176%	130−140 +176%
Valorant	18−20 −342%	80−85 +342%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 −450%	30−35 +450%
Grand Theft Auto V	7−8 −386%	30−35 +386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −378%	170−180 +378%
Red Dead Redemption 2	5−6 −280%	18−20 +280%
World of Tanks	40−45 −226%	140−150 +226%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −320%	40−45 +320%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	16−18 +240%
Far Cry 5	12−14 −338%	55−60 +338%
Forza Horizon 4	10−12 −391%	50−55 +391%
Forza Horizon 5	8−9 −313%	30−35 +313%
Metro Exodus	7−8 −571%	45−50 +571%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −222%	27−30 +222%
Valorant	16−18 −238%	50−55 +238%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −106%	35−40 +106%
Grand Theft Auto V	16−18 −106%	35−40 +106%
Metro Exodus	2−3 −650%	14−16 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −265%	60−65 +265%
Red Dead Redemption 2	4−5 −225%	12−14 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −106%	35−40 +106%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	16−18 −106%	35−40 +106%
Far Cry 5	7−8 −286%	27−30 +286%
Fortnite	5−6 −400%	24−27 +400%
Forza Horizon 4	6−7 −417%	30−35 +417%
Forza Horizon 5	4−5 −325%	16−18 +325%
Valorant	6−7 −317%	24−27 +317%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.03	20.77
ความใหม่ล่าสุด	1 มีนาคม 2017	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	60 วัตต์

Pro WX 4130 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 244.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro WX 4130

Quadro T2000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX 4130

พบกับ

FirePro W5170M

Quadro T2000 มือถือ

พบกับ

Quadro P4000 มือถือ

GeForce GTX 750 Ti OEM

GeForce RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 398 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: