Arc B570 เทียบกับ Radeon Pro W6600M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	215	155
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	87.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.23	16.04
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	BMG-G21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1224 MHz	2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2034 MHz	2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	227.8	360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.29 TFLOPS	11.52 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	112	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	28	18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2375 MHz
	224.0 จีบี/s	380.0 จีบี/s
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro W6600M 27.03

Arc B570 34.04
+25.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro W6600M 10805

Arc B570 13607
+25.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	150−160 −25%	190−200 +25%
Cyberpunk 2077	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Hogwarts Legacy	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −17.6%	120−130 +17.6%
Counter-Strike 2	150−160 −25%	190−200 +25%
Cyberpunk 2077	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Far Cry 5	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Fortnite	120−130 −19%	150−160 +19%
Forza Horizon 4	100−110 −25%	130−140 +25%
Forza Horizon 5	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Hogwarts Legacy	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −25%	130−140 +25%
Valorant	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −17.6%	120−130 +17.6%
Counter-Strike 2	150−160 −25%	190−200 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 −13.2%	300−310 +13.2%
Cyberpunk 2077	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Dota 2	120−130 −18.1%	150−160 +18.1%
Far Cry 5	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Fortnite	120−130 −19%	150−160 +19%
Forza Horizon 4	100−110 −25%	130−140 +25%
Forza Horizon 5	80−85 −20.5%	100−105 +20.5%
Grand Theft Auto V	95−100 −15.8%	110−120 +15.8%
Hogwarts Legacy	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
Metro Exodus	55−60 −18.6%	70−75 +18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −25%	130−140 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −23.5%	100−105 +23.5%
Valorant	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −17.6%	120−130 +17.6%
Cyberpunk 2077	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Dota 2	120−130 −18.1%	150−160 +18.1%
Far Cry 5	85−90 −16.3%	100−105 +16.3%
Forza Horizon 4	100−110 −25%	130−140 +25%
Hogwarts Legacy	55−60 −18.2%	65−70 +18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −25%	130−140 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −23.5%	100−105 +23.5%
Valorant	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130

−19%

150−160
+19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 −25%	75−80 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −25%	230−240 +25%
Grand Theft Auto V	45−50 −22.4%	60−65 +22.4%
Metro Exodus	35−40 −25%	45−50 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −25.7%	220−230 +25.7%
Valorant	210−220 −21.5%	260−270 +21.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −25%	90−95 +25%
Cyberpunk 2077	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Far Cry 5	60−65 −25%	75−80 +25%
Forza Horizon 4	65−70 −23.2%	85−90 +23.2%
Hogwarts Legacy	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −25%	55−60 +25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

60−65

−25%

80−85
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Grand Theft Auto V	50−55 −20%	60−65 +20%
Hogwarts Legacy	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
Metro Exodus	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −15.4%	45−50 +15.4%
Valorant	150−160 −22.6%	190−200 +22.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −22%	50−55 +22%
Counter-Strike 2	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Dota 2	80−85 −19%	100−105 +19%
Far Cry 5	30−33 −16.7%	35−40 +16.7%
Forza Horizon 4	45−50 −17%	55−60 +17%
Hogwarts Legacy	16−18 −23.5%	21−24 +23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −20.7%	35−40 +20.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30

−20.7%

35−40
+20.7%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	27.03	34.04
ความใหม่ล่าสุด	8 มิถุนายน 2021	16 มกราคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	90 วัตต์	150 วัตต์

Pro W6600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro W6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro W6600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro W6600M

Arc B570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro W6600M

Quadro RTX 3000 มือถือ

Arc B570

GeForce GTX 1070

Radeon Pro W6600M

Quadro P5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 4 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro W6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 76 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro W6600M หรือ Arc B570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: