Radeon 780M เทียบกับ Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 740M 760M 780M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
31.03
+76.8%

Pro Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างน่าประทับใจ 77% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ203338
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.10ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.4682.86
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUVega 10Hawx Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs22448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHzSystem Shared
402.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.1.1251.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 31.03
+76.8%
Radeon 780M 17.55

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353
+76.8%
Radeon 780M 6988

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
+99.6%
Radeon 780M 12819

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
+123%
Radeon 780M 7997

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+174%
35
−174%
1440p35−40
+59.1%
22
−59.1%
4K57
+338%
13
−338%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16ไม่มีข้อมูล
1440p11.40ไม่มีข้อมูล
4K7.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 70−75
+82.1%
39
−82.1%
Counter-Strike 2 170−180
+44.5%
119
−44.5%
Cyberpunk 2077 65−70
+71.8%
39
−71.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 70−75
+137%
30
−137%
Battlefield 5 110−120
+55.6%
70−75
−55.6%
Counter-Strike 2 170−180
+110%
82
−110%
Cyberpunk 2077 65−70
+116%
31
−116%
Far Cry 5 95−100
+116%
45
−116%
Fortnite 130−140
+48.4%
90−95
−48.4%
Forza Horizon 4 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Forza Horizon 5 90−95
+44.6%
65
−44.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+87.5%
60−65
−87.5%
Valorant 190−200
+42.9%
130−140
−42.9%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 70−75
+184%
25
−184%
Battlefield 5 110−120
+55.6%
70−75
−55.6%
Counter-Strike 2 170−180
+341%
39
−341%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27.3%
210−220
−27.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+179%
24
−179%
Dota 2 107
+4.9%
100−110
−4.9%
Far Cry 5 95−100
+137%
41
−137%
Fortnite 130−140
+48.4%
90−95
−48.4%
Forza Horizon 4 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
Forza Horizon 5 90−95
+56.7%
60
−56.7%
Grand Theft Auto V 100−110
+133%
45
−133%
Metro Exodus 65−70
+134%
29
−134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+87.5%
60−65
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+152%
46
−152%
Valorant 190−200
+42.9%
130−140
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 70−75
+184%
25
−184%
Battlefield 5 110−120
+55.6%
70−75
−55.6%
Cyberpunk 2077 65−70
+191%
23
−191%
Dota 2 102
+0%
100−110
+0%
Far Cry 5 95−100
+149%
39
−149%
Forza Horizon 4 110−120
+67.1%
70−75
−67.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+87.5%
60−65
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+121%
29
−121%
Valorant 190−200
+42.9%
130−140
−42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+48.4%
90−95
−48.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+159%
27
−159%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+67.2%
120−130
−67.2%
Grand Theft Auto V 55−60
+217%
18
−217%
Metro Exodus 40−45
+90.9%
21−24
−90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8%
160−170
−8%
Valorant 220−230
+36.5%
160−170
−36.5%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%
Battlefield 5 80−85
+68.8%
45−50
−68.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16
−100%
Far Cry 5 70−75
+159%
27
−159%
Forza Horizon 4 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+165%
20
−165%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+92.3%
35−40
−92.3%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 30−35
+433%
6
−433%
Grand Theft Auto V 55−60
+181%
21
−181%
Metro Exodus 24−27
+100%
12−14
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+180%
15
−180%
Valorant 180−190
+89.5%
95−100
−89.5%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+175%
8
−175%
Battlefield 5 45−50
+88%
24−27
−88%
Counter-Strike 2 30−35
+129%
14−16
−129%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%
Dota 2 96
+60%
60−65
−60%
Far Cry 5 35−40
+208%
12
−208%
Forza Horizon 4 50−55
+80%
30−33
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+106%
16−18
−106%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+106%
16−18
−106%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 433%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.03 17.55
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 15 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 76.8%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1300%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RTX 4050 Mobile NVIDIA RTX 4050 Mobile
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RTX 3060 12 GB GA104 NVIDIA RTX 3060 12 GB GA104
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RTX 4090 Max-Q NVIDIA RTX 4090 Max-Q
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RX 7600M XT AMD RX 7600M XT
vs
Pro Vega 56 Vega 56
Radeon 760M Radeon 760M
vs
Pro Vega 56 Vega 56
Apple M2 Max 38-Core GPU Apple Max 38-Core GPU
vs
Pro Vega 56 Vega 56
Apple M2 Max 30-Core GPU Apple Max 30-Core GPU
vs
Pro Vega 56 Vega 56
Apple M2 Pro 16-Core GPU Apple Pro 16-Core GPU
vs
Pro Vega 56 Vega 56
Pro W5500X AMD Pro W5500X
vs
Pro Vega 56 Vega 56
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
Pro Vega 56 Vega 56

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1932 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่