RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เทียบกับ Radeon Pro Vega 56

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
27.54

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 56 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ223158
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.02ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6260.44
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUVega 10GB206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35843328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.0151.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS9.684 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26
L1 Cache896 เคบี3.3 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHz1750 MHz
402.4 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 27.54
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 33.60
+22%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31736
+24%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25085
+41%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
−35.4%
130
+35.4%
1440p55−60
−25.5%
69
+25.5%
4K57
−14%
65−70
+14%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16ไม่มีข้อมูล
1440p7.25ไม่มีข้อมูล
4K7.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−19.8%
200−210
+19.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−25.8%
80−85
+25.8%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Counter-Strike 2 160−170
−19.8%
200−210
+19.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−25.8%
80−85
+25.8%
Far Cry 5 95−100
−19.8%
110−120
+19.8%
Fortnite 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%
Forza Horizon 4 110−120
−20.9%
130−140
+20.9%
Forza Horizon 5 90−95
−21.5%
110−120
+21.5%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−21.2%
140−150
+21.2%
Valorant 180−190
−13.2%
210−220
+13.2%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Counter-Strike 2 160−170
−19.8%
200−210
+19.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
270−280
+1.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−25.8%
80−85
+25.8%
Dota 2 107
−21.5%
130−140
+21.5%
Far Cry 5 95−100
−19.8%
110−120
+19.8%
Fortnite 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%
Forza Horizon 4 110−120
−20.9%
130−140
+20.9%
Forza Horizon 5 90−95
−21.5%
110−120
+21.5%
Grand Theft Auto V 100−110
−39.4%
145
+39.4%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Metro Exodus 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−21.2%
140−150
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−6%
120−130
+6%
Valorant 180−190
−13.2%
210−220
+13.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−25.8%
80−85
+25.8%
Dota 2 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Far Cry 5 95−100
−19.8%
110−120
+19.8%
Forza Horizon 4 110−120
−20.9%
130−140
+20.9%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−21.2%
140−150
+21.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−92.2%
120−130
+92.2%
Valorant 180−190
−21.7%
230−240
+21.7%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−21.3%
250−260
+21.3%
Grand Theft Auto V 55−60
−54.4%
88
+54.4%
Metro Exodus 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 220−230
−9.8%
240−250
+9.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Far Cry 5 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−32%
65−70
+32%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Grand Theft Auto V 55−60
−28.8%
75−80
+28.8%
Hogwarts Legacy 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−33.3%
55−60
+33.3%
Valorant 170−180
−23%
210−220
+23%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Far Cry 5 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Forza Horizon 4 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เร็วกว่า 92%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เหนือกว่า Pro Vega 56 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 27.54 33.60
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 19 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 45 วัตต์

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 56 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ RTX PRO 2000 Blackwell Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่