Radeon Pro Vega 56 बनाम RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
PRO 500 Blackwell Mobile PRO 1000 Blackwell Mobile PRO 2000 Blackwell Mobile PRO 3000 Blackwell Mobile PRO 4000 Blackwell Mobile PRO 5000 Blackwell Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro Vega 56 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
27.54

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX PRO 2000 Blackwell Mobile महत्वपूर्ण 22% से Pro 56 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro Vega 56 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान223158
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन15.01इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता10.6260.48
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 5.0 (2017−2020)Blackwell 2.0 (2025−2026)
GPU का कोड नामVega 10GB206
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख14 अगस्त 2017 (8 वर्ष पहले)19 मार्च 2025 (एक साल से भी कम समय पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro Vega 56 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro Vega 56 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या35843328
कोर का क्लॉक स्पीड1138 MHz952 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1250 MHz1455 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या12,500 millionइस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)210 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट280.0151.3
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.96 TFLOPS9.684 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224104
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है104
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है26
L1 Cache896 KB3.3 mb
L2 Cache4 mb32 mb

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro Vega 56 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro Vega 56 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR7
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई2048 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति786 MHz1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ402.4 GB/s448.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro Vega 56 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro Vega 56 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.4
CUDA-12.0
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro Vega 56 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro Vega 56 27.54
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 33.60
+22%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro Vega 56 25589
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 31736
+24%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro Vega 56 17797
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 25085
+41%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD96
−35.4%
130
+35.4%
1440p55−60
−25.5%
69
+25.5%
4K57
−14%
65−70
+14%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.16इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p7.25इस पर कोई डेटा नहीं है
4K7.00इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−19.8%
200−210
+19.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−25.8%
80−85
+25.8%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Counter-Strike 2 160−170
−19.8%
200−210
+19.8%
Cyberpunk 2077 65−70
−25.8%
80−85
+25.8%
Far Cry 5 95−100
−19.8%
110−120
+19.8%
Fortnite 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%
Forza Horizon 4 110−120
−19.8%
130−140
+19.8%
Forza Horizon 5 90−95
−20.2%
110−120
+20.2%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−20.2%
140−150
+20.2%
Valorant 190−200
−12.6%
210−220
+12.6%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Counter-Strike 2 160−170
−19.8%
200−210
+19.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.5%
270−280
+1.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−25.8%
80−85
+25.8%
Dota 2 107
−21.5%
130−140
+21.5%
Far Cry 5 95−100
−19.8%
110−120
+19.8%
Fortnite 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%
Forza Horizon 4 110−120
−19.8%
130−140
+19.8%
Forza Horizon 5 90−95
−20.2%
110−120
+20.2%
Grand Theft Auto V 100−110
−38.1%
145
+38.1%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
Metro Exodus 65−70
−25%
85−90
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−20.2%
140−150
+20.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
−6%
120−130
+6%
Valorant 190−200
−12.6%
210−220
+12.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−13.5%
120−130
+13.5%
Cyberpunk 2077 65−70
−25.8%
80−85
+25.8%
Dota 2 102
−17.6%
120−130
+17.6%
Far Cry 5 95−100
−19.8%
110−120
+19.8%
Forza Horizon 4 110−120
−19.8%
130−140
+19.8%
Hogwarts Legacy 60−65
−28.1%
80−85
+28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−20.2%
140−150
+20.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−92.2%
120−130
+92.2%
Valorant 190−200
−21.1%
230−240
+21.1%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−15.3%
150−160
+15.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−20.7%
250−260
+20.7%
Grand Theft Auto V 55−60
−51.7%
88
+51.7%
Metro Exodus 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−20%
210−220
+20%
Valorant 220−230
−9.3%
240−250
+9.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Far Cry 5 70−75
−22.9%
85−90
+22.9%
Forza Horizon 4 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−29.4%
65−70
+29.4%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−25.7%
90−95
+25.7%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Grand Theft Auto V 55−60
−28.8%
75−80
+28.8%
Hogwarts Legacy 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−33.3%
55−60
+33.3%
Valorant 170−180
−22.3%
210−220
+22.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−23.9%
55−60
+23.9%
Counter-Strike 2 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Far Cry 5 35−40
−27.8%
45−50
+27.8%
Forza Horizon 4 50−55
−26.4%
65−70
+26.4%
Hogwarts Legacy 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−35.3%
45−50
+35.3%

4K
Epic

Fortnite 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

इस प्रकार Pro Vega 56 और RTX PRO 2000 Blackwell Mobile लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, 1080p में 35% तेज है
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, 1440p में 25% तेज है
  • RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, 4K में 14% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 92% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile ने हमारे सभी 59 परीक्षणों में Pro Vega 56 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 27.54 33.60
नवीनता 14 अगस्त 2017 19 मार्च 2025
चिप लिथोग्राफी 14 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 210 वाट 45 वाट

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile का समग्र प्रदर्शन स्कोर 22% अधिक है, को 7 वर्ष का आयु लाभ है, में 180% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 366.7% कम बिजली खपत है।

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro Vega 56 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
या
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
या
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
ATI HD 4350 ATI HD 4350
या
9400 GT 9400 GT
ATI HD 4250 ATI HD 4250
या
7300 GT 7300 GT
ATI HD 4350 ATI HD 4350
या
GeForce 9200 9200
Pro Vega 64X AMD Pro Vega 64X
या
RTX PRO 4000 Blackwell Mobile 4000 Blackwell Mobile
Pro Vega 64X AMD Pro Vega 64X
या
RTX PRO 1000 Blackwell Mobile 1000 Blackwell Mobile
Pro Vega 64X AMD Pro Vega 64X
या
RTX PRO 3000 Blackwell Mobile 3000 Blackwell Mobile
Pro Vega 64X AMD Pro Vega 64X
या
RTX PRO 5000 Blackwell Mobile 5000 Blackwell Mobile
Pro Vega 56 AMD Pro Vega 56
या
RTX PRO 500 Blackwell Mobile 500 Blackwell Mobile
GTX 285M SLI NVIDIA GTX 285M SLI
या
RX 5700M 5700M
Quadro P5000 Quadro P5000
या
Pro WX 8200 8200

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 93 वोट

Radeon Pro Vega 56 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 वोट

RTX PRO 2000 Blackwell Mobile को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro Vega 56 या RTX PRO 2000 Blackwell Mobile के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।