Radeon Pro Vega 56 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon Pro Vega 56 ve RTX PRO 2000 Blackwell Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 56 'den önemli bir 22% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro Vega 56 ve RTX PRO 2000 Blackwell Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 223 | 158 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 15.01 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.62 | 60.48 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | Vega 10 | GB206 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (8 yıl önce) | 19 mart 2025 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve RTX PRO 2000 Blackwell Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 3328 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 952 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1455 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 280.0 | 151.3 |
| Kayan nokta performansı | 8.96 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 104 |
| Tensor Cores | veri yok | 104 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 26 |
| L1 Cache | 896 KB | 3.3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve RTX PRO 2000 Blackwell Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 56 ve RTX PRO 2000 Blackwell Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 56 ve RTX PRO 2000 Blackwell Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve RTX PRO 2000 Blackwell Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve RTX PRO 2000 Blackwell Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 96
−35.4%
| 130
+35.4%
|
| 1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
| 4K | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.16 | veri yok |
| 1440p | 7.25 | veri yok |
| 4K | 7.00 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
| Valorant | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−38.1%
|
145
+38.1%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−25%
|
85−90
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−6%
|
120−130
+6%
|
| Valorant | 190−200
−12.6%
|
210−220
+12.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−19.8%
|
110−120
+19.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−19.8%
|
130−140
+19.8%
|
| Hogwarts Legacy | 60−65
−28.1%
|
80−85
+28.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−20.2%
|
140−150
+20.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
| Valorant | 190−200
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−20.7%
|
250−260
+20.7%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−51.7%
|
88
+51.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 220−230
−9.3%
|
240−250
+9.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−22.9%
|
85−90
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Metro Exodus | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Valorant | 170−180
−22.3%
|
210−220
+22.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve RTX PRO 2000 Blackwell Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 1080p'de 35% daha hızlıdır
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 1440p'de 25% daha hızlıdır
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 4K'de 14% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 92% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile tüm 59 testlerimizde Pro Vega 56 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.54 | 33.60 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 19 mart 2025 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 45 Watt |
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile 22% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 366.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile performans testlerinde Radeon Pro Vega 56 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
