Radeon Pro Vega 56 vs RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile опережает Pro 56 на заметные 22% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 221 | 156 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.62 | 60.53 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega 10 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (8 лет назад) | 19 марта 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 3328 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1657 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 172.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 11.03 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
| L1 Cache | 896 Кб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−35.4%
| 130
+35.4%
|
| 1440p | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
| 4K | 57
−14%
| 65−70
+14%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16 | нет данных |
| 1440p | 7.25 | нет данных |
| 4K | 7.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| Valorant | 180−190
−13.2%
|
210−220
+13.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−19.8%
|
200−210
+19.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−21.5%
|
110−120
+21.5%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−39.4%
|
145
+39.4%
|
| Metro Exodus | 65−70
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−6%
|
120−130
+6%
|
| Valorant | 180−190
−13.2%
|
210−220
+13.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−13.5%
|
120−130
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−10.2%
|
110−120
+10.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−21.1%
|
110−120
+21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.9%
|
130−140
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−21.2%
|
140−150
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−92.2%
|
120−130
+92.2%
|
| Valorant | 180−190
−21.7%
|
230−240
+21.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−15.3%
|
150−160
+15.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 65−70
−31.3%
|
85−90
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−20.8%
|
250−260
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−54.4%
|
88
+54.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−26.8%
|
50−55
+26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 220−230
−9.8%
|
240−250
+9.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−24.6%
|
85−90
+24.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32%
|
65−70
+32%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−25.7%
|
90−95
+25.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−33.3%
|
55−60
+33.3%
|
| Valorant | 170−180
−23.7%
|
210−220
+23.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−23.9%
|
55−60
+23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−26.4%
|
65−70
+26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Так Pro Vega 56 и RTX PRO 2000 Blackwell Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 35% быстрее в 1080p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 25% быстрее в 1440p
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX PRO 2000 Blackwell Mobile на 92% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX PRO 2000 Blackwell Mobile превзошла Pro Vega 56 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.04 | 35.48 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 19 марта 2025 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 45 Ватт |
У RTX PRO 2000 Blackwell Mobile следующие преимущества: производительность выше на 22.2%, новее на 7 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 366.7%.
Мы рекомендуем RTX PRO 2000 Blackwell Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
