Quadro T1000 มือถือ เทียบกับ Radeon Pro 560X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	494	346
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.68	23.15
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1004 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	64.26	69.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.056 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	2000 MHz
	81.28 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 560X 8.73

T1000 มือถือ 15.52
+77.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 560X 3677

T1000 มือถือ 6540
+77.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 560X 7590

T1000 มือถือ 11377
+49.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 560X 5699

T1000 มือถือ 8727
+53.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 560X 32449

T1000 มือถือ 53629
+65.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 560X 255217

T1000 มือถือ 375510
+47.1%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614

T1000 มือถือ 3261
+102%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 −53.7%	63 +53.7%
1440p	43 −74.4%	75−80 +74.4%
4K	17 −182%	48 +182%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Hogwarts Legacy	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	43 −39.5%	60 +39.5%
Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Far Cry 5	37 −67.6%	62 +67.6%
Fortnite	66 −33.3%	85−90 +33.3%
Forza Horizon 4	53 −24.5%	65−70 +24.5%
Forza Horizon 5	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Hogwarts Legacy	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
Valorant	85−90 −44.3%	120−130 +44.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 −44.4%	52 +44.4%
Counter-Strike 2	45−50 −91.5%	90−95 +91.5%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −141%	200−210 +141%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Dota 2	71 −60.6%	114 +60.6%
Far Cry 5	33 −72.7%	57 +72.7%
Fortnite	40 −120%	85−90 +120%
Forza Horizon 4	50 −32%	65−70 +32%
Forza Horizon 5	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Grand Theft Auto V	33 −106%	68 +106%
Hogwarts Legacy	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Metro Exodus	19 −78.9%	34 +78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −47.5%	55−60 +47.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −85.3%	63 +85.3%
Valorant	85−90 −44.3%	120−130 +44.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −42.4%	47 +42.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −83.3%	30−35 +83.3%
Dota 2	69 −55.1%	107 +55.1%
Far Cry 5	31 −71%	53 +71%
Forza Horizon 4	36 −83.3%	65−70 +83.3%
Hogwarts Legacy	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −84.4%	55−60 +84.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −75%	35 +75%
Valorant	26 −388%	120−130 +388%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−175%

85−90
+175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −100%	30−35 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	57 −105%	110−120 +105%
Grand Theft Auto V	12−14 −117%	24−27 +117%
Metro Exodus	11 −81.8%	20−22 +81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −226%	150−160 +226%
Valorant	100−110 −58.4%	160−170 +58.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −114%	45−50 +114%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	18−20 −100%	35−40 +100%
Forza Horizon 4	21−24 −85.7%	35−40 +85.7%
Hogwarts Legacy	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−89.5%

35−40
+89.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Grand Theft Auto V	13 −123%	27−30 +123%
Hogwarts Legacy	4−5 −150%	10−11 +150%
Metro Exodus	7 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −144%	21−24 +144%
Valorant	45−50 −87.2%	85−90 +87.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −130%	21−24 +130%
Counter-Strike 2	2−3 −500%	12−14 +500%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	30−35 −45.5%	48 +45.5%
Far Cry 5	10 −70%	16−18 +70%
Forza Horizon 4	14−16 −86.7%	27−30 +86.7%
Hogwarts Legacy	4−5 −150%	10−11 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−100%

16−18
+100%

นี่คือวิธีที่ Pro 560X และ T1000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T1000 มือถือ เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
T1000 มือถือ เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
T1000 มือถือ เร็วกว่า 182% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 มือถือ เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น T1000 มือถือ เหนือกว่า Pro 560X ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.73	15.52
ความใหม่ล่าสุด	16 กรกฎาคม 2018	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	50 วัตต์

T1000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 77.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Quadro T1000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 560X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 560X

Quadro T1000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 560X

Quadro P620

Quadro T1000 มือถือ

RTX A500 Mobile

Radeon Pro 560X

Quadro T500 Mobile

NVIDIA GTX 1050 3 GB Max-Q

NVIDIA RTX 3000 มือถือ

560X

Quadro P520

560X

Intel Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

560X

NVIDIA RTX 3000 Max-Q

560X

NVIDIA RTX 4000 Max-Q

560X

NVIDIA RTX 2060 Super

560X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 195 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 165 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 560X หรือ Quadro T1000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: