Radeon RX 5300M เทียบกับ Pro 555

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	522	396
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.47	10.59
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	Navi 14
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1445 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.80	127.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.306 TFLOPS	4.069 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	48	88

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1275 MHz	1750 MHz
	81.6 จีบี/s	168.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 555 8.15

RX 5300M 13.09
+60.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 555 3140

RX 5300M 5044
+60.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 555 5185

RX 5300M 14351
+177%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 555 3721

RX 5300M 10306
+177%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 555 22624

RX 5300M 55837
+147%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro 555 11464

RX 5300M 36642
+220%

GeekBench 5 Vulkan

Pro 555 12096

RX 5300M 23885
+97.5%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078

RX 5300M 3567
+231%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	32 −93.8%	62 +93.8%
4K	13 −38.5%	18−21 +38.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Counter-Strike 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Battlefield 5	30−35 −179%	92 +179%
Counter-Strike 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Far Cry 5	26 −61.5%	40−45 +61.5%
Fortnite	82 −39%	114 +39%
Forza Horizon 4	31 −67.7%	50−55 +67.7%
Forza Horizon 5	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −83.3%	40−45 +83.3%
Valorant	75−80 −36.7%	100−110 +36.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Battlefield 5	30−35 −139%	79 +139%
Counter-Strike 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −42.6%	170−180 +42.6%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Dota 2	55−60 −69%	98 +69%
Far Cry 5	24 −75%	40−45 +75%
Fortnite	29 −183%	82 +183%
Forza Horizon 4	26 −100%	50−55 +100%
Forza Horizon 5	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Grand Theft Auto V	29 −121%	64 +121%
Metro Exodus	14−16 −160%	39 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −110%	40−45 +110%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −161%	60 +161%
Valorant	75−80 −36.7%	100−110 +36.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −115%	71 +115%
Counter-Strike 2	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Dota 2	57 −66.7%	95 +66.7%
Far Cry 5	22 −90.9%	40−45 +90.9%
Forza Horizon 4	18 −189%	50−55 +189%
Forza Horizon 5	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −238%	40−45 +238%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −171%	38 +171%
Valorant	75−80 −36.7%	100−110 +36.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−152%

58
+152%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −57.6%	90−95 +57.6%
Grand Theft Auto V	10−11 −90%	18−20 +90%
Metro Exodus	8−9 −87.5%	14−16 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −132%	95−100 +132%
Valorant	85−90 −51.7%	130−140 +51.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −106%	30−35 +106%
Counter-Strike 2	10−11 −50%	14−16 +50%
Cyberpunk 2077	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Far Cry 5	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Forza Horizon 5	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−62.5%

24−27
+62.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Grand Theft Auto V	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −167%	8−9 +167%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −129%	16−18 +129%
Valorant	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Counter-Strike 2	2−3 −150%	5−6 +150%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Dota 2	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Far Cry 5	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 5	5−6 −100%	10−11 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

−71.4%

12−14
+71.4%

นี่คือวิธีที่ Pro 555 และ RX 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5300M เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
RX 5300M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5300M เร็วกว่า 238%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5300M เหนือกว่า Pro 555 ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	8.15	13.09
ความใหม่ล่าสุด	5 มิถุนายน 2017	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	85 วัตต์

Pro 555 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

ในทางกลับกัน RX 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 555 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 555 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 555

Radeon RX 5300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 555

Radeon Pro 455

Radeon RX 5300M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

AMD Pro 555

3060

AMD Pro 555

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 96 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555 หรือ Radeon RX 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: