Radeon Pro 555 vs RX 5300M

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Score de performance combinée

Pro 555
2017
2 Gb GDDR5
8.12

RX 5300M surpasse Pro 555 d'un 37% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Information générale

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro 555, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances480390
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Rapport prix-qualité1.6312.67
ArchitecturePolaris (2016−2019)Navi / RDNA (2019−2020)
Nom de codePolaris 21Navi 14 / E19M-E65
TypePour les postes de travail mobilesPour les ordinateurs portables
Date de lancement5 Juin 2017 (7 ans il y a)13 Novembre 2019 (4 ans il y a)
Prix actuel$894 $525

Rapport prix-qualité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

Le rapport qualité-prix de RX 5300M est 677% meilleur que celui de Pro 555.

Caractéristiques

Paramètres généraux Radeon Pro 555 et Radeon RX 5300M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro 555 et Radeon RX 5300M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders7681408
Fréquence de noyau855 MHz1036 MHz
Fréquence en mode Boostpas de données1445 MHz
Nombre de transistors3,000 million6,400 million
Processus technologique de fabrication14 nm7 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données65 Watt
Vitesse de texturation40.80127.2
Performance à virgule flottante1,306 gflopspas de données

Compatibilité et dimensions

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro 555 et Radeon RX 5300M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.

Taille de l'ordinateur portablelargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnonnon

Mémoire

Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro 555 et Radeon RX 5300M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb3 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit96 Bit
Fréquence de mémoire5080 MHz14000 MHz
Bande passante de la mémoire81.6 Gb/s168.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connecteurs vidéo

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro 555 et Radeon RX 5300M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputsNo outputs

Technologies

Voici la liste des solutions technologiques et API Radeon Pro 555 et Radeon RX 5300M prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

FreeSync+pas de données

Support de API

Les API supportées par Radeon Pro 555 et Radeon RX 5300M sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Modèle de shader6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Tests de référence

Ce sont les résultats du test des Radeon Pro 555 et Radeon RX 5300M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Performance globale de benchmark

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Pro 555 8.12
RX 5300M 11.14
+37.2%

RX 5300M surpasse Pro 555 de 37% dans nos résultats de référence combinés.


Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Couverture de référence : 25%

Pro 555 3140
RX 5300M 4307
+37.2%

RX 5300M surpasse Pro 555 de 37% dans Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.

Couverture de référence : 17%

Pro 555 5185
RX 5300M 14351
+177%

RX 5300M surpasse Pro 555 de 177% dans 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.

Couverture de référence : 14%

Pro 555 3721
RX 5300M 10306
+177%

RX 5300M surpasse Pro 555 de 177% dans 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.

Couverture de référence : 14%

Pro 555 22624
RX 5300M 55837
+147%

RX 5300M surpasse Pro 555 de 147% dans 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API OpenCL de Khronos Group.

Couverture de référence : 9%

Pro 555 11389
RX 5300M 35118
+208%

RX 5300M surpasse Pro 555 de 208% dans GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 est une référence de carte graphique répandue combinée à partir de 11 scénarios de test différents. Tous ces scénarios reposent sur l'utilisation directe de la puissance de traitement du GPU, aucun rendu 3D n'est impliqué. Cette variante utilise l'API Vulkan d'AMD & Khronos Group.

Couverture de référence : 5%

Pro 555 16482
RX 5300M 23885
+44.9%

RX 5300M surpasse Pro 555 de 45% dans GeekBench 5 Vulkan.

Tests dans les jeux

Les résultats Radeon Pro 555 et Radeon RX 5300M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD32
−96.9%
63
+96.9%
4K12
−33.3%
16−18
+33.3%

FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−195%
59
+195%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Battlefield 5 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−200%
51
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 26
−169%
70
+169%
Far Cry New Dawn 21−24
−259%
79
+259%
Forza Horizon 4 31
−22.6%
35−40
+22.6%
Hitman 3 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Metro Exodus 21−24
−295%
87
+295%
Red Dead Redemption 2 21−24
−209%
71
+209%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
−163%
42
+163%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Battlefield 5 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−241%
58
+241%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 30
−16.7%
35
+16.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−164%
58
+164%
Forza Horizon 4 26
−46.2%
35−40
+46.2%
Hitman 3 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Horizon Zero Dawn 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Metro Exodus 21−24
−191%
64
+191%
Red Dead Redemption 2 21−24
−165%
61
+165%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+27.8%
18
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−161%
60
+161%
Watch Dogs: Legion 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 15
−153%
38
+153%
Forza Horizon 4 18
−111%
35−40
+111%
Horizon Zero Dawn 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Metro Exodus 21−24
−164%
58
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−171%
38
+171%
Watch Dogs: Legion 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−130%
53
+130%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−37.5%
21−24
+37.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Hitman 3 10−11
−50%
14−16
+50%
Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Metro Exodus 10−11
−70%
16−18
+70%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−100%
16−18
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Far Cry 5 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Hitman 3 4−5
−75%
7−8
+75%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

C'est ainsi que Pro 555 et RX 5300M rivalisent dans les jeux populaires :

  • RX 5300M est 97% plus rapide dans 1080p.
  • RX 5300M est 33% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Shadow of the Tomb Raider, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro 555 est 28% plus rapide.
  • dans Metro Exodus, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le RX 5300M est 295% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Pro 555 est en avance sur 1 test (1%)
  • RX 5300M est en avance sur 70 tests (97%)
  • il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)

Avantages et inconvénients


Note de performance 8.12 11.14
Nouveauté 5 Juin 2017 13 Novembre 2019
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 3 Gb
Processus technologique 14 nm 7 nm

Le Radeon RX 5300M est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro 555 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Radeon Pro 555 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX 5300M est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro 555 et Radeon RX 5300M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Vote

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555
AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M

Comparaisons

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Note des utilisateurs

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.6 84 votes

Évaluez Radeon Pro 555 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 92 votes

Évaluez Radeon RX 5300M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Conseils et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Radeon Pro 555 ou Radeon RX 5300M, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.