Radeon Vega 7 เทียบกับ Pro 555

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	531	549
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.44	11.39
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	Cezanne
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	40.80	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.306 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	48	28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1275 MHz	System Shared
	81.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 555 7.03
+8.8%

Vega 7 6.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 555 5185

Vega 7 5249
+1.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 555 3721
+11.2%

Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 555 22624

Vega 7 24726
+9.3%

3DMark Time Spy Graphics

Pro 555 1078
+4.5%

Vega 7 1032

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro 555 31

Vega 7 34
+11.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro 555 49

Vega 7 59
+20.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro 555 14

Vega 7 38
+165%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro 555 31

Vega 7 35
+12.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro 555 33
+23.2%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro 555 9

Vega 7 13
+40.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro 555 20
+3.6%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Pro 555 27

Vega 7 44
+65.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	32 +39.1%	23 −39.1%
1440p	30−35 +7.1%	28 −7.1%
4K	13 −38.5%	18 +38.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	16−18 −12.5%	18 +12.5%
Hogwarts Legacy	12−14 −30.8%	17 +30.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14 −14.3%
Far Cry 5	26 +30%	20 −30%
Fortnite	82 +30.2%	63 −30.2%
Forza Horizon 4	31 −19.4%	37 +19.4%
Forza Horizon 5	21−24 −9.1%	24 +9.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −8.3%	24−27 +8.3%
Valorant	75−80 +5.3%	75−80 −5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 +43.5%	23 −43.5%
Counter-Strike 2	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +109%	58 −109%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10 −60%
Dota 2	55−60 +16%	50−55 −16%
Far Cry 5	24 +33.3%	18 −33.3%
Fortnite	29 +7.4%	27 −7.4%
Forza Horizon 4	26 −34.6%	35 +34.6%
Forza Horizon 5	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Grand Theft Auto V	29 +70.6%	17 −70.6%
Hogwarts Legacy	12−14 +30%	10 −30%
Metro Exodus	14−16 +15.4%	13 −15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 −9.5%	23 +9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +21.1%	19 −21.1%
Valorant	75−80 +8.2%	73 −8.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +57.1%	21 −57.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +77.8%	9 −77.8%
Dota 2	57 +14%	50−55 −14%
Far Cry 5	22 +22.2%	18 −22.2%
Forza Horizon 4	18 −50%	27 +50%
Hogwarts Legacy	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −100%	24−27 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +7.7%	13 −7.7%
Valorant	75−80 +216%	25 −216%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

23
+64.3%

−64.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +9.3%	50−55 −9.3%
Grand Theft Auto V	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +2.6%	35−40 −2.6%
Valorant	85−90 +79.2%	48 −79.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Hogwarts Legacy	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	35−40 +56%	25 −56%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Hogwarts Legacy	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ Pro 555 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 555 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
Pro 555 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 555 เร็วกว่า 216%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 555 เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (79%)
Vega 7 เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (15%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.03	6.46
ความใหม่ล่าสุด	5 มิถุนายน 2017	13 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	45 วัตต์

Pro 555 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.8%

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro 555 และ Radeon Vega 7 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro 555 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 555

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

NVIDIA GTX 1060 Max-Q 3 GB

1650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 2510 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 555 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: