Radeon RX 6850M XT เทียบกับ Pro 5500M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5500M กับ Radeon RX 6850M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5500M อย่างมหาศาลถึง 154% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 327 | 87 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.12 | 18.47 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | Navi 22 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1450 MHz | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 165 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 139.2 | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.454 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 96 | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
192.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 57
−140%
| 137
+140%
|
1440p | 59
−44.1%
| 85
+44.1%
|
4K | 32
−78.1%
| 57
+78.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−357%
|
160
+357%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 76
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−289%
|
136
+289%
|
Far Cry 5 | 55−60
−98.2%
|
109
+98.2%
|
Fortnite | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Forza Horizon 5 | 31
−313%
|
120−130
+313%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
Valorant | 130−140
−82.3%
|
230−240
+82.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 62
−123%
|
130−140
+123%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−147%
|
230−240
+147%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 208
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−203%
|
106
+203%
|
Dota 2 | 111
−1.8%
|
113
+1.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
Fortnite | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−142%
|
120−130
+142%
|
Grand Theft Auto V | 69
−82.6%
|
126
+82.6%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
Metro Exodus | 37
−214%
|
116
+214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−191%
|
198
+191%
|
Valorant | 130−140
−82.3%
|
230−240
+82.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−134%
|
130−140
+134%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
Dota 2 | 107
+12.6%
|
95
−12.6%
|
Far Cry 5 | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−219%
|
95−100
+219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−164%
|
160−170
+164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−213%
|
122
+213%
|
Valorant | 28
−746%
|
230−240
+746%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 118
−144%
|
280−290
+144%
|
Grand Theft Auto V | 35
−154%
|
89
+154%
|
Metro Exodus | 22
−209%
|
68
+209%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
Valorant | 160−170
−62.8%
|
260−270
+62.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−121%
|
100−110
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
Far Cry 5 | 40
−148%
|
99
+148%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−195%
|
120−130
+195%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−200%
|
110−120
+200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
Grand Theft Auto V | 25
−296%
|
99
+296%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Metro Exodus | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−213%
|
72
+213%
|
Valorant | 90−95
−174%
|
250−260
+174%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−371%
|
65−70
+371%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
Dota 2 | 54
−44.4%
|
78
+44.4%
|
Far Cry 5 | 20
−240%
|
68
+240%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−179%
|
80−85
+179%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−269%
|
55−60
+269%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
นี่คือวิธีที่ Pro 5500M และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 13%
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 746%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Pro 5500M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 6850M XT เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.35 | 41.52 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 พฤศจิกายน 2019 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 165 วัตต์ |
Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94.1%
ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 153.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน