Radeon RX 6850M XT เทียบกับ Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M กับ Radeon RX 6850M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 250 | 87 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 32.51 | 18.47 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | Navi 22 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 2321 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | 2581 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 17,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 165 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 164.8 | 413.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.274 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 160 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 2000 MHz |
394.2 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 70−75
−95.7%
| 137
+95.7%
|
1440p | 45−50
−88.9%
| 85
+88.9%
|
4K | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 120−130
−79.8%
|
230−240
+79.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−233%
|
160
+233%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−79.8%
|
230−240
+79.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−183%
|
136
+183%
|
Far Cry 5 | 70−75
−47.3%
|
109
+47.3%
|
Fortnite | 110−120
−57.5%
|
170−180
+57.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−80.3%
|
120−130
+80.3%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
Valorant | 150−160
−50%
|
230−240
+50%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Counter-Strike 2 | 120−130
−79.8%
|
230−240
+79.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.6%
|
270−280
+11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
Dota 2 | 110−120
+4.4%
|
113
−4.4%
|
Far Cry 5 | 70−75
−41.9%
|
105
+41.9%
|
Fortnite | 110−120
−57.5%
|
170−180
+57.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−80.3%
|
120−130
+80.3%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
−53.7%
|
126
+53.7%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Metro Exodus | 45−50
−137%
|
116
+137%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−205%
|
198
+205%
|
Valorant | 150−160
−50%
|
230−240
+50%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−53.3%
|
130−140
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−81.3%
|
87
+81.3%
|
Dota 2 | 110−120
+24.2%
|
95
−24.2%
|
Far Cry 5 | 70−75
−37.8%
|
102
+37.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−85.1%
|
160−170
+85.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−87.7%
|
122
+87.7%
|
Valorant | 150−160
−50%
|
230−240
+50%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−57.5%
|
170−180
+57.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−81.1%
|
280−290
+81.1%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
Metro Exodus | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 190−200
−35.5%
|
260−270
+35.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−65.1%
|
100−110
+65.1%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
Far Cry 5 | 50−55
−98%
|
99
+98%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−112%
|
120−130
+112%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−109%
|
110−120
+109%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Metro Exodus | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−118%
|
72
+118%
|
Valorant | 130−140
−93.8%
|
250−260
+93.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
Dota 2 | 75−80
−4%
|
78
+4%
|
Far Cry 5 | 24−27
−172%
|
68
+172%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−108%
|
80−85
+108%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6850M XT เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1080p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 89% ในความละเอียด 1440p
- RX 6850M XT เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 24%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 233%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Pro 5600M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RX 6850M XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.15 | 41.52 |
ความใหม่ล่าสุด | 15 มิถุนายน 2020 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 165 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%
ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ
Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6850M XT เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน