GeForce RTX 5090 D เทียบกับ Radeon Pro 5500M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5500M กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5500M อย่างมหาศาลถึง 523% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 332 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 99 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.08 | 12.98 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | GB202 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1450 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 139.2 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.454 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 32 | 176 |
TMUs | 96 | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
192.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 57
−514%
| 350−400
+514%
|
1440p | 59
−493%
| 350−400
+493%
|
4K | 32
−494%
| 190−200
+494%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 76
−492%
|
450−500
+492%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Far Cry 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Fortnite | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
Forza Horizon 5 | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Valorant | 130−140
−511%
|
800−850
+511%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−485%
|
550−600
+485%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 208
−501%
|
1250−1300
+501%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Dota 2 | 111
−486%
|
650−700
+486%
|
Far Cry 5 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Fortnite | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
Grand Theft Auto V | 69
−480%
|
400−450
+480%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
Metro Exodus | 37
−522%
|
230−240
+522%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
Valorant | 130−140
−511%
|
800−850
+511%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−500%
|
210−220
+500%
|
Dota 2 | 107
−507%
|
650−700
+507%
|
Far Cry 5 | 55
−445%
|
300−310
+445%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−515%
|
240−250
+515%
|
Valorant | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−506%
|
200−210
+506%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 118
−493%
|
700−750
+493%
|
Grand Theft Auto V | 35
−500%
|
210−220
+500%
|
Metro Exodus | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−507%
|
650−700
+507%
|
Valorant | 160−170
−510%
|
1000−1050
+510%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 47
−517%
|
290−300
+517%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Far Cry 5 | 40
−500%
|
240−250
+500%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−522%
|
230−240
+522%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 71
−463%
|
400−450
+463%
|
Grand Theft Auto V | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Metro Exodus | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−509%
|
140−150
+509%
|
Valorant | 90−95
−498%
|
550−600
+498%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Dota 2 | 54
−456%
|
300−310
+456%
|
Far Cry 5 | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−521%
|
180−190
+521%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
นี่คือวิธีที่ Pro 5500M และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 514% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 493% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 494% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.04 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 13 พฤศจิกายน 2019 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 576.5%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 523.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5500M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป