Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 5090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5500M z GeForce RTX 5090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 D przewyższa Pro 5500M o aż 557% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 327 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 14.20 | 13.80 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 14 | GB202 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1450 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.454 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 96 | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5500M i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
−514%
| 350−400
+514%
|
| 1440p | 59
−493%
| 350−400
+493%
|
| 4K | 32
−556%
| 210−220
+556%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−538%
|
600−650
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Battlefield 5 | 76
−492%
|
450−500
+492%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−538%
|
600−650
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Fortnite | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−545%
|
200−210
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Valorant | 130−140
−554%
|
850−900
+554%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Battlefield 5 | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−538%
|
600−650
+538%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−549%
|
1350−1400
+549%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Dota 2 | 111
−531%
|
700−750
+531%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Fortnite | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−552%
|
450−500
+552%
|
| Metro Exodus | 37
−549%
|
240−250
+549%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Valorant | 130−140
−554%
|
850−900
+554%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Dota 2 | 107
−554%
|
700−750
+554%
|
| Far Cry 5 | 55
−536%
|
350−400
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−488%
|
400−450
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−541%
|
250−260
+541%
|
| Valorant | 28
−543%
|
180−190
+543%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−504%
|
550−600
+504%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−536%
|
750−800
+536%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
| Metro Exodus | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−554%
|
700−750
+554%
|
| Valorant | 160−170
−540%
|
1050−1100
+540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−538%
|
300−310
+538%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Far Cry 5 | 40
−550%
|
260−270
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−534%
|
260−270
+534%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−530%
|
170−180
+530%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Metro Exodus | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
| Valorant | 90−95
−552%
|
600−650
+552%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Dota 2 | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
| Far Cry 5 | 20
−550%
|
130−140
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
W ten sposób Pro 5500M i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 D jest 514% szybszy w 1080p
- RTX 5090 D jest 493% szybszy w 1440p
- RTX 5090 D jest 556% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.21 | 100.00 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 30 stycznia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 575 Wat |
Pro 5500M ma 576.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 557.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 5500M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
