Radeon 780M เทียบกับ PRO WX 2100

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon PRO WX 2100 กับ Radeon 780M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

PRO WX 2100
2017
2 จีบี GDDR5,35 Watt
4.17

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 276% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ656318
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก64
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.47ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4883.19
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPULexaHawx Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1219 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.01129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.248 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzSystem Shared
48 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 2100 4.17
Radeon 780M 15.69
+276%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 2100 1862
Radeon 780M 7011
+277%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9−10
−300%
36
+300%
1440p5−6
−340%
22
+340%
4K3−4
−333%
13
+333%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p16.56ไม่มีข้อมูล
1440p29.80ไม่มีข้อมูล
4K49.67ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−345%
49
+345%
Counter-Strike 2 18−20
−526%
119
+526%
Cyberpunk 2077 9−10
−333%
39
+333%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−255%
39
+255%
Battlefield 5 18−20
−300%
70−75
+300%
Counter-Strike 2 18−20
−332%
82
+332%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
31
+244%
Far Cry 5 12−14
−275%
45
+275%
Fortnite 24−27
−258%
90−95
+258%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 5 10−12
−491%
65
+491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−256%
60−65
+256%
Valorant 55−60
−129%
130−140
+129%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−109%
23
+109%
Battlefield 5 18−20
−300%
70−75
+300%
Counter-Strike 2 18−20
−105%
39
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−173%
210−220
+173%
Cyberpunk 2077 9−10
−167%
24
+167%
Dota 2 35−40
−162%
100−110
+162%
Far Cry 5 12−14
−242%
41
+242%
Fortnite 24−27
−258%
90−95
+258%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
Forza Horizon 5 10−12
−445%
60
+445%
Grand Theft Auto V 14−16
−193%
44
+193%
Metro Exodus 8−9
−263%
29
+263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−256%
60−65
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−254%
46
+254%
Valorant 55−60
−129%
130−140
+129%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−300%
70−75
+300%
Cyberpunk 2077 9−10
−156%
23
+156%
Dota 2 35−40
−162%
100−110
+162%
Far Cry 5 12−14
−225%
39
+225%
Forza Horizon 4 21−24
−233%
70−75
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−256%
60−65
+256%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−123%
29
+123%
Valorant 55−60
−129%
130−140
+129%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−258%
90−95
+258%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−350%
27
+350%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−268%
120−130
+268%
Grand Theft Auto V 5−6
−260%
18
+260%
Metro Exodus 3−4
−633%
21−24
+633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−391%
160−170
+391%
Valorant 45−50
−241%
160−170
+241%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1500%
45−50
+1500%
Cyberpunk 2077 3−4
−433%
16
+433%
Far Cry 5 8−9
−238%
27
+238%
Forza Horizon 4 10−12
−291%
40−45
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20
+186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−333%
35−40
+333%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−367%
14−16
+367%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21
+31.3%
Valorant 21−24
−317%
95−100
+317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2400%
24−27
+2400%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6
+500%
Dota 2 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−240%
16−18
+240%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6
+0%
6
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 2100 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 340% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 2400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.17 15.69
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2017 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 276.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Tesla M2070 Tesla M2070
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro 5000 Quadro 5000
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX A500 RTX A500
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
Radeon 760M Radeon 760M
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RX 640 OEM Radeon RX 640 OEM
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
RX 6300 Radeon RX 6300
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100
PRO W7900 Radeon PRO W7900
vs
PRO WX 2100 PRO WX 2100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1769 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 2100 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่