Radeon 760M เทียบกับ PRO WX 2100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	669	381
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.98	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.46	66.73
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	Hawx Point
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	925 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1219 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.01	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.248 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	System Shared
	48 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 2100 4.44

Radeon 760M 13.42
+202%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 2100 1873

Radeon 760M 5656
+202%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	9−10 −233%	30 +233%
1440p	5−6 −260%	18 +260%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	16.56	ไม่มีข้อมูล
1440p	29.80	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −453%	105 +453%
Cyberpunk 2077	9−10 −233%	30 +233%
Hogwarts Legacy	9−10 −189%	26 +189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Counter-Strike 2	18−20 −305%	77 +305%
Cyberpunk 2077	9−10 −167%	24 +167%
Far Cry 5	12−14 −192%	38 +192%
Fortnite	27−30 −193%	75−80 +193%
Forza Horizon 4	21−24 −176%	55−60 +176%
Forza Horizon 5	10−12 −291%	40−45 +291%
Hogwarts Legacy	9−10 −122%	20 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −178%	50−55 +178%
Valorant	55−60 −100%	110−120 +100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Counter-Strike 2	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −139%	180−190 +139%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18 +100%
Dota 2	35−40 −128%	85−90 +128%
Far Cry 5	12−14 −169%	35 +169%
Fortnite	27−30 −193%	75−80 +193%
Forza Horizon 4	21−24 −176%	55−60 +176%
Forza Horizon 5	10−12 −291%	40−45 +291%
Grand Theft Auto V	14−16 −133%	35 +133%
Hogwarts Legacy	9−10 −66.7%	15 +66.7%
Metro Exodus	9−10 −211%	27−30 +211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −178%	50−55 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −177%	36 +177%
Valorant	55−60 −100%	110−120 +100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −233%	60−65 +233%
Cyberpunk 2077	9−10 −222%	27−30 +222%
Dota 2	35−40 −128%	85−90 +128%
Far Cry 5	12−14 −154%	33 +154%
Forza Horizon 4	21−24 −176%	55−60 +176%
Hogwarts Legacy	9−10 −178%	24−27 +178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −178%	50−55 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Valorant	55−60 −100%	110−120 +100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−193%

75−80
+193%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −129%	16 +129%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −194%	100−110 +194%
Grand Theft Auto V	5−6 −340%	21−24 +340%
Metro Exodus	4−5 −325%	16−18 +325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −262%	120−130 +262%
Valorant	50−55 −188%	140−150 +188%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −1167%	35−40 +1167%
Cyberpunk 2077	4−5 −200%	12−14 +200%
Far Cry 5	7−8 −329%	30−33 +329%
Forza Horizon 4	10−12 −209%	30−35 +209%
Hogwarts Legacy	5−6 −200%	14−16 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21−24 +250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−233%

30−33
+233%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	18−20
Valorant	21−24 −226%	75−80 +226%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	14−16 −233%	50−55 +233%
Far Cry 5	3−4 −400%	14−16 +400%
Forza Horizon 4	6−7 −300%	24−27 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −160%	12−14 +160%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−160%

12−14
+160%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 2100 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 1800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.44	13.42
ความใหม่ล่าสุด	4 มิถุนายน 2017	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon PRO WX 2100

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 6GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 285 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 2100 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: