GeForce RTX 4080 SUPER เทียบกับ Radeon PRO WX 2100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 4010 RTX 4050 RTX 4060 RTX 4060 AD106 RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti AD104 RTX 4070 RTX 4070 AD103 RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 SUPER RTX 4070 Ti RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER AD102 RTX 4080 RTX 4080 SUPER RTX 4080 Ti RTX 4090 RTX 4090 D RTX 4090 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon PRO WX 2100 กับ GeForce RTX 4080 SUPER รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

PRO WX 2100
2017
2 จีบี GDDR5,35 Watt
4.15

RTX 4080 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 1749% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

PRO WX 2100 PRO WX 2100
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ6526
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก73
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.5838.53
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4519.10
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPULexaAD103
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 $999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 4080 SUPER มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 2100 อยู่ 976%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA51210240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz2295 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1219 MHz2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt320 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.01816.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.248 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs16112
TMUs32320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล320
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาว168 mm310 mm
ความกว้าง1-slot3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6X
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1438 MHz
48 จีบี/s736.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 2100 4.15
RTX 4080 SUPER 76.73
+1749%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 2100 1856
RTX 4080 SUPER 34307
+1748%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD12−14
−2025%
255
+2025%
1440p9−10
−1867%
177
+1867%
4K6−7
−1850%
117
+1850%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p12.42
−217%
3.92
+217%
1440p16.56
−193%
5.64
+193%
4K24.83
−191%
8.54
+191%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
−2627%
300
+2627%
Counter-Strike 2 18−20
−1747%
351
+1747%
Cyberpunk 2077 9−10
−2667%
249
+2667%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
−2445%
280
+2445%
Battlefield 5 18−20
−994%
190−200
+994%
Counter-Strike 2 18−20
−1711%
344
+1711%
Cyberpunk 2077 9−10
−2633%
246
+2633%
Far Cry 5 12−14
−1900%
240
+1900%
Fortnite 24−27
−1062%
300−350
+1062%
Forza Horizon 4 21−24
−1538%
344
+1538%
Forza Horizon 5 10−12
−2700%
308
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
Valorant 55−60
−836%
500−550
+836%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
−1873%
217
+1873%
Battlefield 5 18−20
−994%
190−200
+994%
Counter-Strike 2 18−20
−1684%
339
+1684%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−256%
270−280
+256%
Cyberpunk 2077 9−10
−2544%
238
+2544%
Dota 2 35−40
−1695%
700−750
+1695%
Far Cry 5 12−14
−1792%
227
+1792%
Fortnite 24−27
−1062%
300−350
+1062%
Forza Horizon 4 21−24
−1529%
342
+1529%
Forza Horizon 5 10−12
−2491%
285
+2491%
Grand Theft Auto V 14−16
−1093%
179
+1093%
Metro Exodus 8−9
−2738%
227
+2738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−4108%
547
+4108%
Valorant 55−60
−836%
500−550
+836%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−994%
190−200
+994%
Cyberpunk 2077 9−10
−2111%
199
+2111%
Dota 2 35−40
−1695%
700−750
+1695%
Far Cry 5 12−14
−1667%
212
+1667%
Forza Horizon 4 21−24
−1433%
322
+1433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−883%
170−180
+883%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−1923%
263
+1923%
Valorant 55−60
−836%
500−550
+836%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−1062%
300−350
+1062%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−4467%
274
+4467%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−1418%
500−550
+1418%
Grand Theft Auto V 5−6
−3280%
169
+3280%
Metro Exodus 3−4
−5300%
162
+5300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−430%
170−180
+430%
Valorant 45−50
−890%
450−500
+890%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−6433%
190−200
+6433%
Cyberpunk 2077 3−4
−4167%
128
+4167%
Far Cry 5 8−9
−2500%
208
+2500%
Forza Horizon 4 10−12
−2682%
306
+2682%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3057%
221
+3057%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−1578%
150−160
+1578%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−2833%
85−90
+2833%
Grand Theft Auto V 16−18
−1069%
187
+1069%
Valorant 21−24
−1343%
300−350
+1343%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−13500%
130−140
+13500%
Cyberpunk 2077 1−2
−6000%
61
+6000%
Dota 2 14−16
−1700%
270−280
+1700%
Far Cry 5 5−6
−2800%
145
+2800%
Forza Horizon 4 6−7
−4983%
305
+4983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−1820%
95−100
+1820%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−1480%
75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 134
+0%
134
+0%
Metro Exodus 106
+0%
106
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 204
+0%
204
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 120−130
+0%
120−130
+0%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 2100 และ RTX 4080 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 2025% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 1867% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 1850% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4080 SUPER เร็วกว่า 13500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4080 SUPER เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (93%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.15 76.73
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2017 8 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 320 วัตต์

PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 814.3%

ในทางกลับกัน RTX 4080 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1748.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce RTX 4080 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 4080 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro P400 Quadro P400
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
RTX 4080 GeForce RTX 4080
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro K2000 Quadro K2000
RX 6300 Radeon RX 6300
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
PRO W7900 Radeon PRO W7900
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
Radeon 740M Radeon 740M
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
Arc A530M Arc A530M
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2570 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 2100 หรือ GeForce RTX 4080 SUPER เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่