Radeon PRO WX 2100 vs GeForce RTX 4080 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon PRO WX 2100 z GeForce RTX 4080 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa PRO WX 2100 o aż 1749% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4080 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 652 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 73 |
| Ocena efektywności kosztowej | 3.58 | 38.53 |
| Wydajność energetyczna | 9.45 | 19.10 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Lexa | AD103 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 czerwca 2017 (7 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 SUPER ma 976% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4080 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4080 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 925 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1219 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 39.01 | 816.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.248 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 112 |
| TMUs | 32 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4080 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 310 mm |
| Grubość | 1-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4080 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1438 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 736.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4080 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4080 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4080 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4080 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon PRO WX 2100 i GeForce RTX 4080 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−2025%
| 255
+2025%
|
| 1440p | 9−10
−1867%
| 177
+1867%
|
| 4K | 6−7
−1850%
| 117
+1850%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 12.42
−217%
| 3.92
+217%
|
| 1440p | 16.56
−193%
| 5.64
+193%
|
| 4K | 24.83
−191%
| 8.54
+191%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 217% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 193% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4080 SUPER jest o 191% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−12
−2627%
|
300
+2627%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1747%
|
351
+1747%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2667%
|
249
+2667%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−2445%
|
280
+2445%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−994%
|
190−200
+994%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1711%
|
344
+1711%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2633%
|
246
+2633%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1900%
|
240
+1900%
|
| Fortnite | 24−27
−1062%
|
300−350
+1062%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1538%
|
344
+1538%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2700%
|
308
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Valorant | 55−60
−836%
|
500−550
+836%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−1873%
|
217
+1873%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−994%
|
190−200
+994%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1684%
|
339
+1684%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−256%
|
270−280
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2544%
|
238
+2544%
|
| Dota 2 | 35−40
−1695%
|
700−750
+1695%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1792%
|
227
+1792%
|
| Fortnite | 24−27
−1062%
|
300−350
+1062%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1529%
|
342
+1529%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−2491%
|
285
+2491%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1093%
|
179
+1093%
|
| Metro Exodus | 8−9
−2738%
|
227
+2738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−4108%
|
547
+4108%
|
| Valorant | 55−60
−836%
|
500−550
+836%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−994%
|
190−200
+994%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−2111%
|
199
+2111%
|
| Dota 2 | 35−40
−1695%
|
700−750
+1695%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1667%
|
212
+1667%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1433%
|
322
+1433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1923%
|
263
+1923%
|
| Valorant | 55−60
−836%
|
500−550
+836%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−1062%
|
300−350
+1062%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−4467%
|
274
+4467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1418%
|
500−550
+1418%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3280%
|
169
+3280%
|
| Metro Exodus | 3−4
−5300%
|
162
+5300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 45−50
−890%
|
450−500
+890%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−6433%
|
190−200
+6433%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4167%
|
128
+4167%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2500%
|
208
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2682%
|
306
+2682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−3057%
|
221
+3057%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1069%
|
187
+1069%
|
| Valorant | 21−24
−1343%
|
300−350
+1343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
| Dota 2 | 14−16
−1700%
|
270−280
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2800%
|
145
+2800%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−4983%
|
305
+4983%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Metro Exodus | 106
+0%
|
106
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+0%
|
204
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
W ten sposób PRO WX 2100 i RTX 4080 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 2025% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 1867% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 1850% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 SUPER jest 13500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER wyprzedza 56 testach (93%)
- jest remis w 4 testach (7%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.15 | 76.73 |
| Nowość | 4 czerwca 2017 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 320 Wat |
PRO WX 2100 ma 814.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4080 SUPER ma 1748.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon PRO WX 2100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4080 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
