T550 Mobile เทียบกับ Radeon HD 8180

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1326	418
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.96	36.98
สถาปัตยกรรม	GCN 2.0 (2013−2017)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Kalindi	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	พฤศจิกายน 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	225 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,178 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	1.800	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0576 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 8180 0.32

T550 Mobile 11.41
+3466%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 8180 134

T550 Mobile 4809
+3489%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 8180 268

T550 Mobile 8067
+2910%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 8180 790

T550 Mobile 25155
+3084%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 8180 145

T550 Mobile 4890
+3272%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 8180 1493

T550 Mobile 33219
+2125%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

1−2

−5000%

51
+5000%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Hogwarts Legacy	4−5 −425%	21−24 +425%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Forza Horizon 4	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Hogwarts Legacy	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −500%	40−45 +500%
Valorant	24−27 −300%	100−110 +300%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −1100%	160−170 +1100%
Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Dota 2	10−11 −820%	92 +820%
Forza Horizon 4	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Hogwarts Legacy	4−5 −425%	21−24 +425%
Metro Exodus	0−1	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −500%	40−45 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −700%	40 +700%
Valorant	24−27 −300%	100−110 +300%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −2300%	24−27 +2300%
Dota 2	10−11 −750%	85 +750%
Forza Horizon 4	3−4 −1567%	50−55 +1567%
Hogwarts Legacy	4−5 −425%	21−24 +425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −500%	40−45 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −300%	20 +300%
Valorant	24−27 −300%	100−110 +300%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4

−2533%

75−80
+2533%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Forza Horizon 4	1−2 −2700%	27−30 +2700%
Hogwarts Legacy	0−1	12−14

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

24−27

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −53.3%	21−24 +53.3%
Valorant	2−3 −3050%	60−65 +3050%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−450%

10−12
+450%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−450%

10−12
+450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

60−65

+0%

60−65

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	41 +0%	41 +0%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Far Cry 5	38 +0%	38 +0%
Fortnite	65−70 +0%	65−70 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Far Cry 5	35 +0%	35 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

+0%

65−70

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +0%	85−90 +0%
Grand Theft Auto V	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	20−22 +0%	20−22 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ HD 8180 และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เร็วกว่า 5000% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 3050%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

T550 Mobile เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (45%)
เสมอกันใน 34การทดสอบ (55%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.32	11.41
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	4 วัตต์	23 วัตต์

HD 8180 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 475%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3465.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

T550 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 8180 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 8180 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ T550 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 8180

T550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A3000 Mobile 12 GB

GeForce RTX 4090 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 43 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 8180 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 27 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 8180 หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: