Radeon 760M เทียบกับ HD 7870

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7870 และ Radeon 760M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7870
2012
2 จีบี GDDR5,175 Watt
11.57

760M มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7870 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ445392
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.66ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.7266.81
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUPitcairnPhoenix
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.0083.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.56 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHzSystem Shared
153.6 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortMotherboard Dependent
Eyefinity+-
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 11.57
Radeon 760M 14.05
+21.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4602
Radeon 760M 5589
+21.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194
Radeon 760M 9875
+59.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7870 21348
Radeon 760M 32985
+54.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
−19%
100−110
+19%
Full HD66
+120%
30
−120%
1440p14−16
−28.6%
18
+28.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.29ไม่มีข้อมูล
1440p24.93ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−72.1%
105
+72.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Dead Island 2 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Counter-Strike 2 60−65
−26.2%
77
+26.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24
+4.3%
Dead Island 2 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Far Cry 5 35−40
−2.7%
38
+2.7%
Fortnite 65−70
−18.2%
75−80
+18.2%
Forza Horizon 4 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Forza Horizon 5 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−25%
50−55
+25%
Valorant 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Counter-Strike 2 60−65
+84.8%
33
−84.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−14.7%
180−190
+14.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Dead Island 2 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Dota 2 75−80
−14.3%
85−90
+14.3%
Far Cry 5 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Fortnite 65−70
−18.2%
75−80
+18.2%
Forza Horizon 4 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
Forza Horizon 5 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+20%
35
−20%
Metro Exodus 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−25%
50−55
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+0%
36
+0%
Valorant 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−20.4%
55−60
+20.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%
Dead Island 2 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Dota 2 75−80
−14.3%
85−90
+14.3%
Far Cry 5 35−40
+12.1%
33
−12.1%
Forza Horizon 4 45−50
−18.8%
55−60
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−25%
50−55
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−15%
23
+15%
Valorant 100−110
−12.7%
110−120
+12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−18.2%
75−80
+18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−20%
100−110
+20%
Grand Theft Auto V 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Metro Exodus 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−90.2%
110−120
+90.2%
Valorant 120−130
−16.3%
140−150
+16.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−31%
35−40
+31%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Dead Island 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Forza Horizon 4 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−25%
30−33
+25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Dead Island 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Valorant 60−65
−23.3%
70−75
+23.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Counter-Strike 2 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dead Island 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 40−45
−19.5%
45−50
+19.5%
Far Cry 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 4 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 900p
  • HD 7870 เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 760M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 85%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 90%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • HD 7870 เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.57 14.05
ความใหม่ล่าสุด 5 มีนาคม 2012 31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1066.7%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 661 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 311 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่