Radeon HD 7870 vs. 760M
Puntuación combinada
760M supera a HD 7870 en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7870 y Radeon 760M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 376 | 323 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 2.78 | sin datos |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | RDNA 3 |
| Nombre de código | Pitcairn XT | Phoenix |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Marzo 2012 (12 años hace) | 5 de Enero 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $412.83 | sin datos |
| El precio actual | $200 (0.5x) | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del Radeon HD 7870 y Radeon 760M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7870 y Radeon 760M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2800 Million | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 80.00 | 67.20 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7870 y Radeon 760M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 241 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7870 y Radeon 760M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 4800 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 153.6 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7870 y Radeon 760M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon HD 7870 y Radeon 760M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7870 y Radeon 760M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
760M supera a HD 7870 en un 28% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
760M supera a HD 7870 en un 28% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
760M supera a HD 7870 en un 55% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
760M supera a HD 7870 en un 55% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon HD 7870 y Radeon 760M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 84
−19%
| 100−110
+19%
|
| Full HD | 68
+119%
| 31
−119%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−57.9%
|
30
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−54.5%
|
51
+54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+17.2%
|
29
−17.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+50%
|
22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−24.4%
|
50−55
+24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−15%
|
23
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−26.5%
|
40−45
+26.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Metro Exodus | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Battlefield 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Así compiten HD 7870 y Radeon 760M en los juegos populares:
- Radeon 760M es 19% más rápido en 900p
- HD 7870 es 119% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el High Preset, el HD 7870 es 50% más rápido que el Radeon 760M.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el Radeon 760M es 58% más rápido que el HD 7870.
En definitiva, en juegos populares:
- HD 7870 va por delante en 3 pruebas (4%)
- Radeon 760M va por delante en 67 pruebas (93%)
- hay un empate en 2 pruebas (3%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 11.99 | 15.34 |
| Novedad | 5 de Marzo 2012 | 5 de Enero 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | Sistema compartido |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Vatio | 54 Vatio |
El Radeon 760M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7870 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 7870 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 760M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 7870 y Radeon 760M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
