Radeon 780M เทียบกับ HD 7870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	406	302
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	3.00	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.75	84.32
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2011−2020)	RDNA 3.0 (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	Hawx Point
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.00	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.56 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1200 MHz	System Shared
	153.6 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

HD 7870 12.01

Radeon 780M 18.29
+52.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4620

Radeon 780M 7035
+52.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194

Radeon 780M 12785
+106%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7870 21348

Radeon 780M 41622
+95%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	84 −42.9%	120−130 +42.9%
Full HD	66 +83.3%	36 −83.3%
1440p	12−14 −58.3%	19 +58.3%
4K	8−9 −62.5%	13 +62.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.29	ไม่มีข้อมูล
1440p	29.08	ไม่มีข้อมูล
4K	43.63	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20

−105%

39
+105%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Battlefield 5	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −63.2%	31 +63.2%
Far Cry 5	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −48.5%	45−50 +48.5%
Forza Horizon 4	80−85 −43.8%	110−120 +43.8%
Hitman 3	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Metro Exodus	40−45 −57.5%	60−65 +57.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −48.5%	45−50 +48.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Watch Dogs: Legion	65−70 −26.1%	85−90 +26.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Battlefield 5	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −26.3%	24 +26.3%
Far Cry 5	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Far Cry New Dawn	30−35 −48.5%	45−50 +48.5%
Forza Horizon 4	80−85 −43.8%	110−120 +43.8%
Hitman 3	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 −40.6%	90−95 +40.6%
Metro Exodus	40−45 −57.5%	60−65 +57.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −48.5%	45−50 +48.5%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −38.5%	54 +38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −40%	40−45 +40%
Watch Dogs: Legion	65−70 −26.1%	85−90 +26.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −46.4%	40−45 +46.4%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 −54.2%	35−40 +54.2%
Cyberpunk 2077	18−20 −21.1%	23 +21.1%
Far Cry 5	27−30 −53.6%	40−45 +53.6%
Forza Horizon 4	80−85 −43.8%	110−120 +43.8%
Hitman 3	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Horizon Zero Dawn	60−65 +20.8%	53 −20.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −17.9%	46 +17.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −45%	29 +45%
Watch Dogs: Legion	65−70 +283%	18 −283%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35

−48.5%

45−50
+48.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
Far Cry New Dawn	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −100%	16−18 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −53.8%	20−22 +53.8%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	14−16 −50%	21−24 +50%
Forza Horizon 4	55−60 −72.4%	100−105 +72.4%
Hitman 3	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Horizon Zero Dawn	24−27 −48%	35−40 +48%
Metro Exodus	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 −68.4%	32 +68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Watch Dogs: Legion	75−80 −46.7%	110−120 +46.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22

−50%

30−33
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry New Dawn	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Hitman 3	8−9 −75%	14−16 +75%
Horizon Zero Dawn	55−60 −67.9%	90−95 +67.9%
Metro Exodus	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −50%	15 +50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −70%	17 +70%
Watch Dogs: Legion	5−6 −60%	8−9 +60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 900p
HD 7870 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ HD 7870 เร็วกว่า 283%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 105%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

HD 7870 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.01	18.29
ความใหม่ล่าสุด	5 มีนาคม 2012	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1066.7%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon HD 7870 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 7870

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon HD 7870

พบกับ

GeForce RTX 3050 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 644 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1611 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: