Arc A750 เทียบกับ Radeon HD 7870

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7870 และ Arc A750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7870
2012
2 จีบี GDDR5,175 Watt
11.09

Arc A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7870 อย่างมหาศาลถึง 168% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ425188
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.7756.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.649.66
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2012−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUPitcairnDG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มีนาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$349 $289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7870 อยู่ 1932%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12803584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์80.00537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.56 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs32112
TMUs80224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz2000 MHz
153.6 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7870 11.09
Arc A750 29.69
+168%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7870 4603
Arc A750 12328
+168%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7870 6194
Arc A750 37288
+502%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7870 21348
Arc A750 98837
+363%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p84
−162%
220−230
+162%
Full HD66
−62.1%
107
+62.1%
1440p21−24
−190%
61
+190%
4K12−14
−200%
36
+200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.29
−95.8%
2.70
+95.8%
1440p16.62
−251%
4.74
+251%
4K29.08
−262%
8.03
+262%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−451%
336
+451%
Cyberpunk 2077 21−24
−226%
75
+226%
Hogwarts Legacy 20−22
−455%
111
+455%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−129%
110−120
+129%
Counter-Strike 2 60−65
−343%
270
+343%
Cyberpunk 2077 21−24
−187%
66
+187%
Far Cry 5 35−40
−200%
111
+200%
Fortnite 65−70
−109%
130−140
+109%
Forza Horizon 4 45−50
−133%
112
+133%
Forza Horizon 5 35−40
−277%
132
+277%
Hogwarts Legacy 20−22
−325%
85
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−198%
110−120
+198%
Valorant 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−129%
110−120
+129%
Counter-Strike 2 60−65
−136%
144
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−68.1%
270−280
+68.1%
Cyberpunk 2077 21−24
−152%
58
+152%
Dota 2 75−80
−160%
200−210
+160%
Far Cry 5 35−40
−176%
102
+176%
Fortnite 65−70
−109%
130−140
+109%
Forza Horizon 4 45−50
−121%
106
+121%
Forza Horizon 5 35−40
−246%
121
+246%
Grand Theft Auto V 40−45
−130%
99
+130%
Hogwarts Legacy 20−22
−240%
68
+240%
Metro Exodus 21−24
−357%
105
+357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−198%
110−120
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−414%
185
+414%
Valorant 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−129%
110−120
+129%
Cyberpunk 2077 21−24
−139%
55
+139%
Dota 2 75−80
−160%
200−210
+160%
Far Cry 5 35−40
−165%
98
+165%
Forza Horizon 4 45−50
−87.5%
90
+87.5%
Hogwarts Legacy 20−22
−175%
55
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−198%
110−120
+198%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−245%
69
+245%
Valorant 100−110
−88.1%
190−200
+88.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−109%
130−140
+109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−324%
89
+324%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−145%
200−210
+145%
Grand Theft Auto V 16−18
−141%
41
+141%
Metro Exodus 12−14
−400%
65
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−146%
170−180
+146%
Valorant 120−130
−86.1%
220−230
+86.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−176%
80−85
+176%
Cyberpunk 2077 10−11
−320%
42
+320%
Far Cry 5 24−27
−217%
76
+217%
Forza Horizon 4 27−30
−193%
79
+193%
Hogwarts Legacy 12−14
−250%
42
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−256%
57
+256%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−213%
75−80
+213%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−233%
20
+233%
Grand Theft Auto V 21−24
−105%
45
+105%
Hogwarts Legacy 6−7
−217%
18−20
+217%
Metro Exodus 7−8
−514%
43
+514%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−393%
69
+393%
Valorant 55−60
−203%
170−180
+203%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−213%
45−50
+213%
Counter-Strike 2 6−7
−450%
30−35
+450%
Cyberpunk 2077 4−5
−475%
23
+475%
Dota 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Far Cry 5 12−14
−275%
45
+275%
Forza Horizon 4 18−20
−221%
61
+221%
Hogwarts Legacy 6−7
−283%
23
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−218%
35−40
+218%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−218%
35−40
+218%

นี่คือวิธีที่ HD 7870 และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 900p
  • Arc A750 เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 514%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A750 เหนือกว่า HD 7870 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.09 29.69
ความใหม่ล่าสุด 5 มีนาคม 2012 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 225 วัตต์

HD 7870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.6%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 167.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
Intel Arc A750
Arc A750

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 655 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 929 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7870 หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่