Radeon HD 7870 与 Arc A750
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Arc A750的表现比Radeon HD 7870高出了265%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon HD 7870和Arc A750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 376 | 73 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.80 | 21.63 |
架构 | GCN (2011−2017) | Generation 12.7 (2022) |
代号 | Pitcairn XT | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 5 3月 2012(12年 前) | 12 10月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $412.83 | $289 |
现在的价格 | $200 (0.5x) | $625 (2.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 673% 性价比高于 HD 7870。
特性
Radeon HD 7870和Arc A750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7870和Arc A750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3584 |
核心频率 | 1000 MHz | 2050 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2400 MHz |
晶体管数 | 2800 Million | 21,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 80.00 | 537.6 |
兼容性和尺寸
负责Radeon HD 7870和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Radeon HD 7870和Arc A750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 4800 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 153.6 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon HD 7870和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Eyefinity | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon HD 7870和Arc A750支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
基准测试
这些是Radeon HD 7870和Arc A750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Arc A750比Radeon HD 7870高出265%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Arc A750的表现比Radeon HD 7870好157%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Arc A750的表现比Radeon HD 7870好502%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Arc A750的表现比Radeon HD 7870好363%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7870 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 84
−257%
| 300−350
+257%
|
Full HD | 68
−52.9%
| 104
+52.9%
|
1440p | 16−18
−300%
| 64
+300%
|
4K | 10−12
−280%
| 38
+280%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−221%
|
100−110
+221%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
Hitman 3 | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−400%
|
195
+400%
|
Metro Exodus | 35−40
−300%
|
144
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−764%
|
285
+764%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−357%
|
96
+357%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Battlefield 5 | 35−40
−268%
|
140−150
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Far Cry 5 | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−66.7%
|
55
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−159%
|
106
+159%
|
Hitman 3 | 27−30
−304%
|
100−110
+304%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−315%
|
162
+315%
|
Metro Exodus | 35−40
−206%
|
110
+206%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−427%
|
174
+427%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−414%
|
185
+414%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−80%
|
45
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−273%
|
95−100
+273%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Far Cry 5 | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−190%
|
113
+190%
|
Metro Exodus | 35−40
−175%
|
99
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−245%
|
69
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
100−110
+200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−274%
|
85−90
+274%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
Hitman 3 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−217%
|
38
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry 5 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−268%
|
92
+268%
|
Metro Exodus | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−663%
|
145
+663%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 27−30
−111%
|
57
+111%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−627%
|
80
+627%
|
Hitman 3 | 8−9
−350%
|
35−40
+350%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Battlefield 5 | 10−12
−391%
|
50−55
+391%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−514%
|
40−45
+514%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−346%
|
58
+346%
|
Metro Exodus | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
这就是 HD 7870 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Arc A750 的257% 速度更快
- 在 1080p 中,Arc A750 的53% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A750 的300% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A750 的280% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Arc A750的速度要快 764%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 66 测试中,Arc A750 无一例外地超过了 HD 7870。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。