ATI Radeon HD 5770 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает ATI HD 5770 на целых 673% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 677 | 157 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.77 | 52.65 |
Энергоэффективность | 2.81 | 10.43 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Juniper | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 13 октября 2009 (15 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 159$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 6738% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 800 | 4096 |
Частота ядра | 850 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 1,040 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 34.00 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 40 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 208 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 4800 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 24
−650%
| 180−190
+650%
|
Full HD | 50
−116%
| 108
+116%
|
1440p | 8−9
−700%
| 64
+700%
|
4K | 5−6
−700%
| 40
+700%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.18
−4.4%
| 3.05
+4.4%
|
1440p | 19.88
−287%
| 5.14
+287%
|
4K | 31.80
−287%
| 8.23
+287%
|
- У ATI HD 5770 и Arc A770 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 287% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 287% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−11
−1690%
|
179
+1690%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1881%
|
317
+1881%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−1588%
|
270
+1588%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−678%
|
70
+678%
|
Far Cry 5 | 10−12
−964%
|
117
+964%
|
Fortnite | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1290%
|
139
+1290%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
Valorant | 55−60
−260%
|
190−200
+260%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−278%
|
270−280
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
Dota 2 | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
Far Cry 5 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
Fortnite | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−63.2%
|
31
+63.2%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
Metro Exodus | 8−9
−1313%
|
113
+1313%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
Valorant | 55−60
−260%
|
190−200
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−631%
|
110−120
+631%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
Dota 2 | 35−40
−657%
|
280−290
+657%
|
Far Cry 5 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−21.1%
|
23
+21.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Valorant | 55−60
−260%
|
190−200
+260%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−500%
|
140−150
+500%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Metro Exodus | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
Valorant | 40−45
−432%
|
230−240
+432%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Far Cry 5 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
Valorant | 21−24
−814%
|
190−200
+814%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 50−55 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
Dota 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−60%
|
8
+60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
73
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так ATI HD 5770 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 650% быстрее в 900p
- Arc A770 на 116% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 700% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 700% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Arc A770 на 8400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 3.81 | 29.47 |
Новизна | 13 октября 2009 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 225 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 673.5%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.