Radeon RX 460 เทียบกับ 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	437	467
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	1.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	56.36	9.73
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	Baffin
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$86

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1090 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	67.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	56
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	170 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.91
+15.7%

RX 460 10.29

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4740
+15.8%

RX 460 4093

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 860M 11680
+35.9%

RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 860M 7335
+28.7%

RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 860M 24614

RX 460 34892
+41.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	44 +7.3%	41 −7.3%
1440p	55−60 +10%	50 −10%
4K	21−24 +5%	20 −5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.10
1440p	ไม่มีข้อมูล	1.72
4K	ไม่มีข้อมูล	4.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +18.9%	50−55 −18.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +20%	20−22 −20%
Dead Island 2	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Counter-Strike 2	60−65 +18.9%	50−55 −18.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +20%	20−22 −20%
Dead Island 2	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Far Cry 5	50 +25%	40 −25%
Fortnite	65−70 −70.6%	116 +70.6%
Forza Horizon 4	45−50 −16.3%	57 +16.3%
Forza Horizon 5	35−40 +20%	30−33 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +16.7%	36 −16.7%
Valorant	100−110 +10.6%	90−95 −10.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Counter-Strike 2	60−65 +18.9%	50−55 −18.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +12.1%	140−150 −12.1%
Cyberpunk 2077	24−27 +20%	20−22 −20%
Dead Island 2	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Far Cry 5	45 +21.6%	37 −21.6%
Fortnite	65−70 +74.4%	39 −74.4%
Forza Horizon 4	45−50 −10.2%	54 +10.2%
Forza Horizon 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Grand Theft Auto V	49 +40%	35 −40%
Metro Exodus	21−24 +9.5%	21 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +50%	28 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −23.3%	37 +23.3%
Valorant	100−110 +10.6%	90−95 −10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +15.9%	40−45 −15.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +20%	20−22 −20%
Dead Island 2	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Far Cry 5	42 +23.5%	34 −23.5%
Forza Horizon 4	45−50 +19.5%	41 −19.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +110%	20 −110%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +30.4%	23 −30.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+119%

−119%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +14.5%	75−80 −14.5%
Grand Theft Auto V	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Metro Exodus	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Valorant	120−130 +13.5%	110−120 −13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +24%	24−27 −24%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Dead Island 2	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
Far Cry 5	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+19%

21−24

−19%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5 −50%
Grand Theft Auto V	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12 −16.7%
Valorant	60−65 +19.2%	50−55 −19.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dead Island 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	12−14 +9.1%	11 −9.1%
Forza Horizon 4	20−22 +17.6%	16−18 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

Full HD
High Preset

Dota 2

70−75

+0%

70−75

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	70−75 +0%	70−75 +0%
Valorant	90−95 +0%	90−95 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Dead Island 2

10−12

+0%

10−12

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	35−40 +0%	35−40 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ RX 460 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
Radeon 860M เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
Radeon 860M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 119%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 460 เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (83%)
RX 460 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 7การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.91	10.29
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	75 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 460 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

Radeon RX 460

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 860M

Arc Graphics 130V

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA GeForce GTX 1050

Radeon 860M

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti

Radeon 860M

Radeon RX 570 มือถือ

5090 Mobile

Radeon RX 570 มือถือ

5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1095 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon RX 460 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: