Radeon 860M vs RX 460
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon 860M ile Radeon RX 460'yi karşılaştırdık.
860M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 460'den 12% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Radeon 860M ve Radeon RX 460 (Desktop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 427 | 450 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.12 |
Güç verimliliği | 54.36 | 9.69 |
Mimari | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
GPU | Strix Point | Baffin |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | Mart 2025 (geçenlerde) | 8 austos 2016 (8 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $86 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon 860M ve Radeon RX 460 (Desktop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon 860M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 512 | 896 |
Çekirdek frekansı | 400 MHz | 1090 MHz |
Boost modunda frekans | 3000 MHz | 1200 MHz |
Transistör sayısı | 34,000 million | 3,000 million |
Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Tekstüre hızı | 96.00 | 67.20 |
Kayan nokta performansı | 3.072 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 32 | 56 |
Ray Tracing Cores | 8 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon 860M ve Radeon RX 460 (Desktop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 170 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon 860M ve Radeon RX 460 (Desktop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR5 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 2 GB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 112.0 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon 860M ve Radeon RX 460 (Desktop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon 860M ve Radeon RX 460 (Desktop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
FreeSync | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon 860M ve Radeon RX 460 (Desktop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.8 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon 860M ve Radeon RX 460 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon 860M ve Radeon RX 460 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 25
−64%
| 41
+64%
|
1440p | 55−60
+10%
| 50
−10%
|
4K | 21−24
+5%
| 20
−5%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | veri yok | 2.10 |
1440p | veri yok | 1.72 |
4K | veri yok | 4.30 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Fortnite | 65−70
−75.8%
|
116
+75.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Valorant | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+9.4%
|
140−150
−9.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
Fortnite | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
54
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Valorant | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Valorant | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Valorant | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Popüler oyunlarda Radeon 860M ve RX 460 bu şekilde rekabet eder:
- RX 460 1080p'de 64% daha hızlıdır
- Radeon 860M 1440p'de 10% daha hızlıdır
- Radeon 860M 4K'de 5% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de Radeon 860M 113% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de RX 460 76% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Radeon 860M 44 testte'de önde (67%)
- RX 460 6 testte'de önde (9%)
- 16 testte (24%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 10.92 | 9.73 |
Teknolojik süreç | 4 nm | 14 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Radeon 860M 12.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon 860M performans testlerinde Radeon RX 460 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon 860M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 460 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.