Radeon 860M vs RX 460
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Radeon 860M dengan Radeon RX 460, termasuk spesifikasi dan data performa.
860M mengungguli RX 460 dengan selisih 13% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon 860M dan Radeon RX 460 (Desktop), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 426 | 450 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.12 |
Efisiensi daya | 54.65 | 9.69 |
Arsitektur | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Nama kode kartu grafis | Strix Point | Baffin |
Tipe | Untuk laptop | PC |
Tanggal rilis | Maret 2025 (belakangan ini) | 8 Agustus 2016 (8 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $86 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon 860M dan Radeon RX 460 (Desktop): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon 860M dan Radeon RX 460 (Desktop), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 896 |
Clockspeed core | 400 MHz | 1090 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 3000 MHz | 1200 MHz |
Jumlah transistor | 34,000 million | 3,000 million |
Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 96.00 | 67.20 |
Performa floating-point | 3.072 TFLOPS | 2.15 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 32 | 56 |
Ray Tracing Cores | 8 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon 860M dan Radeon RX 460 (Desktop) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Panjang | tidak ada data | 170 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon 860M dan Radeon RX 460 (Desktop) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 2 GB |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 128 Bit |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 1750 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 112.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon 860M dan Radeon RX 460 (Desktop). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Radeon 860M dan Radeon RX 460 (Desktop) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
FreeSync | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Radeon 860M dan Radeon RX 460 (Desktop), termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
Model shader | 6.8 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Radeon 860M dan Radeon RX 460 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Radeon 860M dan Radeon RX 460 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 25
−64%
| 41
+64%
|
1440p | 55−60
+10%
| 50
−10%
|
4K | 21−24
+5%
| 20
−5%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 2.10 |
1440p | tidak ada data | 1.72 |
4K | tidak ada data | 4.30 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Far Cry 5 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Fortnite | 65−70
−75.8%
|
116
+75.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−18.8%
|
57
+18.8%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+11.1%
|
36
−11.1%
|
Valorant | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+15.1%
|
50−55
−15.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+9.4%
|
140−150
−9.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+0%
|
37
+0%
|
Fortnite | 65−70
+69.2%
|
39
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−12.5%
|
54
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 24
−45.8%
|
35
+45.8%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Metro Exodus | 21−24
+9.5%
|
21
−9.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−27.6%
|
37
+27.6%
|
Valorant | 100−110
+7.4%
|
90−95
−7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+26.1%
|
23
−26.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+11.8%
|
75−80
−11.8%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Metro Exodus | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Valorant | 120−130
+9.9%
|
110−120
−9.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+16%
|
24−27
−16%
|
Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Valorant | 55−60
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
11
+0%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Valorant | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Beginilah cara Radeon 860M dan RX 460 bersaing dalam permainan populer:
- RX 460 adalah 64% lebih cepat di 1080p
- Radeon 860M adalah 10% lebih cepat di 1440p
- Radeon 860M adalah 5% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Radeon 860M 113% lebih cepat.
- di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 460 76% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Radeon 860M berada di depan dalam 44 tes (67%)
- RX 460 berada di depan dalam 6 tes (9%)
- ada hasil imbang di 16 tes (24%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 10.98 | 9.73 |
Proses teknologi | 4 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Radeon 860M memiliki skor performa agregat 12.8% lebih tinggi, memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.
Radeon 860M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX 460 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon 860M dirancang untuk laptop serta Radeon RX 460 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.