Radeon 630 เทียบกับ 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	436	739
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	56.51	5.41
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	Polaris 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	1218 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	38.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	1.247 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	32
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.94
+213%

Radeon 630 3.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4751
+214%

Radeon 630 1514

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

44
+214%

14−16

−214%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +392%	12−14 −392%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Dead Island 2	40−45 +291%	10−12 −291%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	60−65 +392%	12−14 −392%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Dead Island 2	40−45 +291%	10−12 −291%
Far Cry 5	50 +355%	10−12 −355%
Fortnite	65−70 +224%	21−24 −224%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	16−18 −194%
Forza Horizon 5	35−40 +300%	9−10 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
Valorant	100−110 +100%	50−55 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Counter-Strike 2	60−65 +392%	12−14 −392%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +149%	65−70 −149%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Dead Island 2	40−45 +291%	10−12 −291%
Far Cry 5	45 +309%	10−12 −309%
Fortnite	65−70 +224%	21−24 −224%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	16−18 −194%
Forza Horizon 5	35−40 +300%	9−10 −300%
Grand Theft Auto V	49 +345%	10−12 −345%
Metro Exodus	24−27 +243%	7−8 −243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +173%	10−12 −173%
Valorant	100−110 +100%	50−55 −100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +264%	14−16 −264%
Cyberpunk 2077	24−27 +200%	8−9 −200%
Dead Island 2	40−45 +291%	10−12 −291%
Far Cry 5	42 +282%	10−12 −282%
Forza Horizon 4	50−55 +194%	16−18 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +163%	16−18 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +173%	10−12 −173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+224%

21−24

−224%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +340%	5−6 −340%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +214%	27−30 −214%
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
Valorant	120−130 +223%	35−40 −223%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dead Island 2	20−22 +186%	7−8 −186%
Far Cry 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Forza Horizon 4	27−30 +211%	9−10 −211%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +240%	5−6 −240%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+257%

7−8

−257%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +250%	4−5 −250%
Valorant	60−65 +244%	18−20 −244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Dead Island 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	20−22 +400%	4−5 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +175%	4−5 −175%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+175%

4−5

−175%

Full HD
High Preset

Dota 2

30−35

+0%

30−35

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
High Preset

Dead Island 2

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ Radeon 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.94	3.81
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	50 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 213.4% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

Radeon 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 34 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: