Radeon 860M ضد RTX PRO 4000 Blackwell SFF

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon 860M مع RTX PRO 4000 Blackwell SFF، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon 860M
2025
15 Watt
10.92

يتفوق PRO 4000 Blackwell SFF على 860M بنسبة هائلة 522 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء44320
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة58.6578.13
البنيانRDNA 3.5 (2024−2025)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUKrackan PointGB203
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة العمل
تاريخ الافراج عنهمارس 2025 (مؤخرا)11 أغسطس 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA5128960
سرعة الساعة الأساسية600 MHz790 MHz
زيادة سرعة الساعة3000 MHz1337 MHz
عدد الترانزستورات34,000 million45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع4 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج96.00374.4
أداء النقطة العائمة3.072 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs896
TMUs32280
Tensor Coresلايوجد بيانات280
Ray Tracing Cores870
L0 Cache128 كيلوبايتلايوجد بيانات
L1 Cache64 كيلوبايت8.8 ميغابايت
L2 Cache1024 كيلوبايت48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR7
الذاكرة القصوىنظام مشترك24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 10.92
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+522%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4827
عينات: 482
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+522%
عينات: 2

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD42
−519%
260−270
+519%
1440p18
−511%
110−120
+511%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−515%
400−450
+515%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Counter-Strike 2 65−70
−515%
400−450
+515%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry 5 50
−500%
300−310
+500%
Fortnite 65−70
−480%
400−450
+480%
Forza Horizon 4 50−55
−500%
300−310
+500%
Forza Horizon 5 35−40
−511%
220−230
+511%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
Valorant 100−110
−519%
650−700
+519%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Counter-Strike 2 65−70
−515%
400−450
+515%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−495%
1000−1050
+495%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry 5 45
−500%
270−280
+500%
Fortnite 65−70
−480%
400−450
+480%
Forza Horizon 4 50−55
−500%
300−310
+500%
Forza Horizon 5 35−40
−511%
220−230
+511%
Grand Theft Auto V 42
−519%
260−270
+519%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
Metro Exodus 24−27
−483%
140−150
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−509%
280−290
+509%
Valorant 100−110
−519%
650−700
+519%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry 5 42
−519%
260−270
+519%
Forza Horizon 4 50−55
−500%
300−310
+500%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−507%
170−180
+507%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−480%
400−450
+480%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−491%
130−140
+491%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−468%
500−550
+468%
Grand Theft Auto V 18−20
−511%
110−120
+511%
Metro Exodus 14−16
−507%
85−90
+507%
Valorant 120−130
−495%
750−800
+495%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−513%
190−200
+513%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Forza Horizon 4 27−30
−507%
170−180
+507%
Hogwarts Legacy 12−14
−515%
80−85
+515%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−500%
150−160
+500%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Grand Theft Auto V 21−24
−509%
140−150
+509%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 60−65
−456%
350−400
+456%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−494%
95−100
+494%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 4 20−22
−500%
120−130
+500%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−491%
65−70
+491%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و RTX PRO 4000 Blackwell SFF في الألعاب الشعبية:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 519 أسرع في 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو 511 أسرع في 1440p

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.92 67.89
العملية التكنولوجية 4 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 70 واط

يحتوي Radeon 860M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 366.7% من استهلاك الطاقة،

أما RTX PRO 4000 Blackwell SFF، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 521.7% أعلى،.

RTX PRO 4000 Blackwell SFF هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 860M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 860M هي بطاقة حاسوب محمول بينما RTX PRO 4000 Blackwell SFF هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 15 أصوات

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم RTX PRO 4000 Blackwell SFF على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو RTX PRO 4000 Blackwell SFF، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.