HD Graphics 630 เทียบกับ Radeon 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	449	823
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	59.18	14.65
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Generation 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Krackan Point	Kaby Lake GT2
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	600 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	1000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	14 nm++
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	24.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	0.384 TFLOPS
ROPs	8	3
TMUs	32	24
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	64 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	Ring Bus
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	64 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.51
+304%

HD Graphics 630 2.85

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4836
+304%

ตัวอย่าง: 845

HD Graphics 630 1197
ตัวอย่าง: 10240

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 860M 11080
+541%

HD Graphics 630 1729

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 860M 31982
+316%

HD Graphics 630 7685

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 860M 7175
+572%

HD Graphics 630 1067

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 860M 39890
+311%

HD Graphics 630 9715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 860M 426961
+322%

HD Graphics 630 101178

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	30 +87.5%	16 −87.5%
1440p	18 −256%	64 +256%
4K	50−55 +285%	13 −285%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +622%	9−10 −622%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Counter-Strike 2	65−70 +622%	9−10 −622%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%
Escape from Tarkov	45−50 +380%	10−11 −380%
Far Cry 5	50 +733%	6 −733%
Fortnite	65−70 +188%	24 −188%
Forza Horizon 4	50−55 +257%	14−16 −257%
Forza Horizon 5	35−40 +414%	7−8 −414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +223%	12−14 −223%
Valorant	100−110 +128%	45−50 −128%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Counter-Strike 2	65−70 +622%	9−10 −622%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +207%	55−60 −207%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%
Escape from Tarkov	45−50 +380%	10−11 −380%
Far Cry 5	45 +463%	8−9 −463%
Fortnite	65−70 +360%	14−16 −360%
Forza Horizon 4	50−55 +257%	14−16 −257%
Forza Horizon 5	35−40 +414%	7−8 −414%
Grand Theft Auto V	43 +975%	4 −975%
Metro Exodus	24−27 +1100%	2 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +223%	12−14 −223%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +360%	10−11 −360%
Valorant	100−110 +128%	45−50 −128%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Cyberpunk 2077	24−27 +300%	6−7 −300%
Escape from Tarkov	45−50 +380%	10−11 −380%
Far Cry 5	42 +425%	8−9 −425%
Forza Horizon 4	50−55 +257%	14−16 −257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +223%	12−14 −223%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +180%	10−11 −180%

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+360%

14−16

−360%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 +267%	6−7 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +300%	21−24 −300%
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Valorant	120−130 +367%	27−30 −367%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +343%	7−8 −343%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Escape from Tarkov	21−24 +283%	6−7 −283%
Far Cry 5	24−27 +400%	5−6 −400%
Forza Horizon 4	27−30 +300%	7−8 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +325%	4−5 −325%

1440p
Epic

Fortnite

24−27
+400%

5−6

−400%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Metro Exodus	8−9 +700%	1−2 −700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +400%	3−4 −400%
Valorant	60−65 +350%	14−16 −350%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Escape from Tarkov	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	12−14 +500%	2−3 −500%
Forza Horizon 4	20−22 +900%	2−3 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +267%	3−4 −267%

4K
Epic

Fortnite

10−12
+267%

3−4

−267%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	22 +0%	22 +0%
Valorant	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
Ultra

Dota 2

8−9

+0%

8−9

+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ HD Graphics 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
HD Graphics 630 เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1440p
Radeon 860M เร็วกว่า 285% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.51	2.85
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	14 nm

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 303.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

HD Graphics 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

NVIDIA PRO 6000 Blackwell Max-Q

24EU Mobile

NVIDIA PRO 6000 Blackwell Server

MX450 30.5W 8Gbps

AMD RX 8060S

M3000M

Intel Graphics 140T

A40

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 35 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1429 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ HD Graphics 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: