Radeon 890M เทียบกับ HD Graphics 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	803	292
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.40	100.00
สถาปัตยกรรม	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	Kaby Lake GT2	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	192	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	350 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	189 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm++	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.00	185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.384 TFLOPS	5.939 TFLOPS
ROPs	3	32
TMUs	24	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	64 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD Graphics 630 2.81

Radeon 890M 19.54
+595%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD Graphics 630 1197

Radeon 890M 8316
+595%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD Graphics 630 1729

Radeon 890M 15285
+784%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD Graphics 630 7685

Radeon 890M 44384
+478%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD Graphics 630 1067

Radeon 890M 9041
+747%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 9715

Radeon 890M 54704
+463%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD Graphics 630 101178

Radeon 890M 472994
+367%

3DMark Time Spy Graphics

HD Graphics 630 368

Radeon 890M 3533
+860%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	16 −169%	43 +169%
1440p	64 +256%	18 −256%
4K	13 −592%	90−95 +592%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1200%	117 +1200%
Cyberpunk 2077	6−7 −617%	40−45 +617%
Sons of the Forest	1−2 −4100%	40−45 +4100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−11 −730%	80−85 +730%
Counter-Strike 2	9−10 −911%	91 +911%
Cyberpunk 2077	6−7 −617%	40−45 +617%
Far Cry 5	6 −850%	57 +850%
Fortnite	24 −338%	100−110 +338%
Forza Horizon 4	14−16 −486%	80−85 +486%
Forza Horizon 5	6−7 −1183%	77 +1183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −500%	75−80 +500%
Sons of the Forest	1−2 −4100%	40−45 +4100%
Valorant	45−50 −224%	140−150 +224%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−11 −730%	80−85 +730%
Counter-Strike 2	9−10 −389%	44 +389%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −337%	230−240 +337%
Cyberpunk 2077	6−7 −617%	40−45 +617%
Dota 2	26 −592%	180−190 +592%
Far Cry 5	8−9 −563%	53 +563%
Fortnite	14−16 −600%	100−110 +600%
Forza Horizon 4	14−16 −486%	80−85 +486%
Forza Horizon 5	6−7 −1050%	69 +1050%
Grand Theft Auto V	4 −1250%	54 +1250%
Metro Exodus	2 −2100%	40−45 +2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −500%	75−80 +500%
Sons of the Forest	1−2 −4100%	40−45 +4100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −420%	52 +420%
Valorant	45−50 −224%	140−150 +224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −730%	80−85 +730%
Cyberpunk 2077	6−7 −617%	40−45 +617%
Dota 2	22 −582%	150−160 +582%
Far Cry 5	8−9 −525%	50 +525%
Forza Horizon 4	14−16 −486%	80−85 +486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −500%	75−80 +500%
Sons of the Forest	1−2 −4100%	40−45 +4100%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −230%	33 +230%
Valorant	45−50 −224%	140−150 +224%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

14−16

−600%

100−110
+600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −740%	40−45 +740%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −595%	140−150 +595%
Grand Theft Auto V	1−2 −3400%	35−40 +3400%
Metro Exodus	1−2 −2500%	24−27 +2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −562%	170−180 +562%
Valorant	27−30 −585%	180−190 +585%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −850%	18−20 +850%
Far Cry 5	4−5 −1050%	45−50 +1050%
Forza Horizon 4	7−8 −629%	50−55 +629%
Sons of the Forest	0−1	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −967%	30−35 +967%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−840%

45−50
+840%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −147%	35−40 +147%
Valorant	14−16 −729%	110−120 +729%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Dota 2	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry 5	2−3 −1050%	21−24 +1050%
Forza Horizon 4	2−3 −1700%	35−40 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −600%	21−24 +600%
Sons of the Forest	1−2 −1400%	14−16 +1400%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−425%

21−24
+425%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

55−60

+0%

55−60

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +0%	30−33 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%

นี่คือวิธีที่ HD Graphics 630 และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 890M เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1080p
HD Graphics 630 เร็วกว่า 256% ในความละเอียด 1440p
Radeon 890M เร็วกว่า 592% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Sons of the Forest ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 4100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 890M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.81	19.54
ความใหม่ล่าสุด	1 มกราคม 2017	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 595.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

Radeon 890M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

HD Graphics 630

Radeon 890M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD Graphics 630

GeForce GT 650M

Radeon 890M

GeForce GTX 880M SLI

HD Graphics 630

Radeon HD 7750M

HD Graphics 630

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 1381 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 204 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ HD Graphics 630 หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: