GeForce MX130 เทียบกับ Radeon 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	426	669
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	54.65	10.70
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Strix Point	GM108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1122 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	1242 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	29.81
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	0.9539 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	32	24
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	1253 MHz
	ไม่มีข้อมูล	40.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 10.98
+155%

GeForce MX130 4.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4626
+155%

GeForce MX130 1814

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

25
+38.9%

−38.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +126%	27 −126%
Hogwarts Legacy	20−22 +186%	7 −186%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Counter-Strike 2	60−65 +205%	20 −205%
Far Cry 5	35−40 +164%	14 −164%
Fortnite	65−70 +106%	32 −106%
Forza Horizon 4	45−50 +140%	20−22 −140%
Hogwarts Legacy	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +73.9%	23 −73.9%
Valorant	100−110 +77.2%	55−60 −77.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Counter-Strike 2	60−65 +408%	12 −408%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +112%	75−80 −112%
Far Cry 5	35−40 +185%	13 −185%
Fortnite	65−70 +175%	24 −175%
Forza Horizon 4	45−50 +140%	20−22 −140%
Grand Theft Auto V	24 +60%	15 −60%
Hogwarts Legacy	20−22 +122%	9−10 −122%
Metro Exodus	21−24 +667%	3 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +90.5%	21 −90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +107%	14 −107%
Valorant	100−110 +77.2%	55−60 −77.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Far Cry 5	35−40 +208%	12 −208%
Forza Horizon 4	45−50 +140%	20−22 −140%
Hogwarts Legacy	20−22 +122%	9−10 −122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +186%	14 −186%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +314%	7 −314%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+313%

−313%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +250%	6−7 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +158%	30−35 −158%
Grand Theft Auto V	16−18 +325%	4−5 −325%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
Valorant	120−130 +154%	45−50 −154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Far Cry 5	24−27 +243%	7−8 −243%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Hogwarts Legacy	12−14 +200%	4−5 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+167%

9−10

−167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	0−1
Valorant	55−60 +168%	21−24 −168%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
Hogwarts Legacy	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +120%	5−6 −120%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+120%

5−6

−120%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	15 +0%	15 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	35 +0%	35 +0%
Forza Horizon 5	10−12 +0%	10−12 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Dota 2	28 +0%	28 +0%
Valorant	55−60 +0%	55−60 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

30−35

+0%

30−35

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ GeForce MX130 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 1400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (78%)
เสมอกันใน 13การทดสอบ (22%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.98	4.30
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	30 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155.3% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 600%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX130 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

GeForce MX130

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2350 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ GeForce MX130 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: