Radeon RX 6600M เทียบกับ 8060S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S และ Radeon RX 6600M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8060S
2025
55 Watt
42.16
+26.8%

8060S มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600M อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ100170
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน58.4025.33
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloNavi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2335 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์373.6270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.96 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160112
Ray Tracing Cores4028

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 42.16
+26.8%
RX 6600M 33.25

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 17666
+26.8%
RX 6600M 13933

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8060S 48145
+51.1%
RX 6600M 31868

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8060S 101481
+39.6%
RX 6600M 72686

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8060S 30890
+31.3%
RX 6600M 23525

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 178766
+23.6%
RX 6600M 144612

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8060S 581927
+21.4%
RX 6600M 479404

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+12%
100
−12%
1440p59
+7.3%
55
−7.3%
4K36
+20%
30
−20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 230−240
+22.9%
180−190
−22.9%
Cyberpunk 2077 100−105
−7%
107
+7%
Hogwarts Legacy 100−110
+2%
100
−2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%
Counter-Strike 2 215
+14.4%
180−190
−14.4%
Cyberpunk 2077 100−105
+20.5%
83
−20.5%
Far Cry 5 114
−1.8%
116
+1.8%
Fortnite 180−190
+21.3%
150−160
−21.3%
Forza Horizon 4 160−170
−23.2%
202
+23.2%
Forza Horizon 5 201
+66.1%
121
−66.1%
Hogwarts Legacy 100−110
+18.6%
86
−18.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+20.7%
130−140
−20.7%
Valorant 240−250
+17%
200−210
−17%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%
Counter-Strike 2 109
−72.5%
180−190
+72.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 100−105
+44.9%
69
−44.9%
Far Cry 5 108
+0%
108
+0%
Fortnite 180−190
+21.3%
150−160
−21.3%
Forza Horizon 4 160−170
−21.3%
199
+21.3%
Forza Horizon 5 182
+59.6%
114
−59.6%
Grand Theft Auto V 129
+11.2%
116
−11.2%
Hogwarts Legacy 100−110
+50%
68
−50%
Metro Exodus 100−110
+28.8%
80
−28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+20.7%
130−140
−20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 209
+47.2%
142
−47.2%
Valorant 240−250
+17%
200−210
−17%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+15.7%
120−130
−15.7%
Cyberpunk 2077 100−105
+63.9%
61
−63.9%
Far Cry 5 100
−1%
101
+1%
Forza Horizon 4 160−170
−2.4%
168
+2.4%
Hogwarts Legacy 100−110
+96.2%
52
−96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+20.7%
130−140
−20.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+44.7%
85
−44.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 180−190
+21.3%
150−160
−21.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 71
−12.7%
80−85
+12.7%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
+26.8%
230−240
−26.8%
Grand Theft Auto V 77
+26.2%
61
−26.2%
Metro Exodus 60−65
+36.2%
47
−36.2%
Valorant 270−280
+13.3%
240−250
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+20.2%
85−90
−20.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+30.8%
39
−30.8%
Far Cry 5 88
−2.3%
90
+2.3%
Forza Horizon 4 120−130
−3.2%
128
+3.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+41.7%
36
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+37.1%
62
−37.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 110−120
+32.6%
85−90
−32.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 36
−2.8%
35−40
+2.8%
Grand Theft Auto V 79
+36.2%
58
−36.2%
Metro Exodus 35−40
+39.3%
28
−39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+31.8%
44
−31.8%
Valorant 250−260
+25.4%
200−210
−25.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+28.3%
50−55
−28.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+26.3%
19
−26.3%
Far Cry 5 50
+13.6%
44
−13.6%
Forza Horizon 4 80−85
+13.5%
74
−13.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+42.1%
19
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 55−60
+39%
40−45
−39%

Full HD
High Preset

Dota 2 114
+0%
114
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 104
+0%
104
+0%
Valorant 144
+0%
144
+0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High Preset

Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Dota 2 80
+0%
80
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RX 6600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8060S เร็วกว่า 12% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8060S เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 8060S เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 8060S เร็วกว่า 96%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600M เร็วกว่า 72%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8060S เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (71%)
  • RX 6600M เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 42.16 33.25
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 31 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 100 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81.8%

Radeon 8060S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 8060S
Radeon 8060S
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.8 46 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1079 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ Radeon RX 6600M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่