RTX PRO 5000 Blackwell เทียบกับ Radeon 8060S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S กับ RTX PRO 5000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 5000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 8060S อย่างมหาศาลถึง 149% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 59.15 | 26.98 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Strix Halo | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2900 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 34,000 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 464.0 | 1,151 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 14.85 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 440 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 440 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 110 |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
−141%
| 270−280
+141%
|
| 1440p | 59
−137%
| 140−150
+137%
|
| 4K | 36
−136%
| 85−90
+136%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
−136%
|
550−600
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−133%
|
500−550
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
| Far Cry 5 | 114
−146%
|
280−290
+146%
|
| Fortnite | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−142%
|
400−450
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 201
−149%
|
500−550
+149%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
| Valorant | 240−250
−147%
|
600−650
+147%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 109
−148%
|
270−280
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−134%
|
650−700
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
| Far Cry 5 | 108
−141%
|
260−270
+141%
|
| Fortnite | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−142%
|
400−450
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 182
−147%
|
450−500
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 132
−127%
|
300−310
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
| Metro Exodus | 100−110
−140%
|
250−260
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−125%
|
450−500
+125%
|
| Valorant | 240−250
−147%
|
600−650
+147%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−145%
|
250−260
+145%
|
| Far Cry 5 | 100
−140%
|
240−250
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−142%
|
400−450
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−143%
|
250−260
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−144%
|
400−450
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−146%
|
290−300
+146%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−145%
|
450−500
+145%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−133%
|
700−750
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−147%
|
190−200
+147%
|
| Metro Exodus | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Valorant | 270−280
−137%
|
650−700
+137%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−141%
|
260−270
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 88
−139%
|
210−220
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−138%
|
300−310
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−147%
|
210−220
+147%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−141%
|
280−290
+141%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
−136%
|
85−90
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Metro Exodus | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Valorant | 260−270
−131%
|
600−650
+131%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−146%
|
170−180
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 50
−140%
|
120−130
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−142%
|
150−160
+142%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−141%
|
140−150
+141%
|
นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RTX PRO 5000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 141% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 40.19 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 18 มีนาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 วัตต์ | 300 วัตต์ |
Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 445.5%
ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 148.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือน
RTX PRO 5000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
