RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เทียบกับ Radeon 8060S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8060S กับ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8060S
2025
55 Watt
43.33

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 8060S อย่างมหาศาลถึง 123% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1013
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน60.5424.72
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloGB202
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)21 ตุลาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256014080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz2377 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million92,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์464.01,045.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว14.85 TFLOPS66.94 TFLOPS
ROPs64176
TMUs160440
Tensor Coresไม่มีข้อมูล440
Ray Tracing Cores40110
L1 Cacheไม่มีข้อมูล13.8 เอ็มบี
L2 Cache8 เอ็มบี96 เอ็มบี
L3 Cache64 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared72 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล1.34 ทีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8060S 43.33
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 96.49
+123%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8060S 18121
ตัวอย่าง: 772
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell 40493
+123%
ตัวอย่าง: 1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD111
−116%
240−250
+116%
1440p58
−107%
120−130
+107%
4K36
−122%
80−85
+122%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240
−111%
500−550
+111%
Cyberpunk 2077 100−110
−121%
230−240
+121%
Hogwarts Legacy 100−110
−119%
230−240
+119%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
−111%
300−310
+111%
Counter-Strike 2 215
−109%
450−500
+109%
Cyberpunk 2077 100−110
−121%
230−240
+121%
Far Cry 5 114
−119%
250−260
+119%
Fortnite 180−190
−114%
400−450
+114%
Forza Horizon 4 160−170
−108%
350−400
+108%
Forza Horizon 5 201
−99%
400−450
+99%
Hogwarts Legacy 100−110
−119%
230−240
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−112%
350−400
+112%
Valorant 240−250
−123%
550−600
+123%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
−111%
300−310
+111%
Counter-Strike 2 109
−120%
240−250
+120%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−115%
600−650
+115%
Cyberpunk 2077 100−110
−121%
230−240
+121%
Far Cry 5 108
−122%
240−250
+122%
Fortnite 180−190
−114%
400−450
+114%
Forza Horizon 4 160−170
−108%
350−400
+108%
Forza Horizon 5 182
−120%
400−450
+120%
Grand Theft Auto V 133
−118%
290−300
+118%
Hogwarts Legacy 100−110
−119%
230−240
+119%
Metro Exodus 100−110
−117%
230−240
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−112%
350−400
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 197
−103%
400−450
+103%
Valorant 240−250
−123%
550−600
+123%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
−111%
300−310
+111%
Cyberpunk 2077 100−110
−121%
230−240
+121%
Far Cry 5 100
−120%
220−230
+120%
Forza Horizon 4 160−170
−108%
350−400
+108%
Hogwarts Legacy 100−110
−119%
230−240
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−112%
350−400
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 112
−114%
240−250
+114%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
−114%
400−450
+114%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
−111%
150−160
+111%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−110%
650−700
+110%
Grand Theft Auto V 77
−121%
170−180
+121%
Metro Exodus 65−70
−112%
140−150
+112%
Valorant 270−280
−117%
600−650
+117%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
−120%
240−250
+120%
Cyberpunk 2077 50−55
−108%
110−120
+108%
Far Cry 5 88
−116%
190−200
+116%
Forza Horizon 4 120−130
−117%
280−290
+117%
Hogwarts Legacy 50−55
−112%
110−120
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−112%
180−190
+112%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
−120%
260−270
+120%

4K
High

Counter-Strike 2 36
−122%
80−85
+122%
Grand Theft Auto V 80
−113%
170−180
+113%
Metro Exodus 40−45
−120%
90−95
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−120%
130−140
+120%
Valorant 260−270
−108%
550−600
+108%

4K
Ultra

Battlefield 5 70−75
−111%
150−160
+111%
Cyberpunk 2077 24−27
−120%
55−60
+120%
Far Cry 5 50
−120%
110−120
+120%
Forza Horizon 4 85−90
−118%
190−200
+118%
Hogwarts Legacy 27−30
−114%
60−65
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−119%
140−150
+119%

4K
Epic

Fortnite 60−65
−117%
130−140
+117%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8060S และ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 43.33 96.49
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 21 ตุลาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 300 วัตต์

Radeon 8060S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 445.5%

ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 72 GB Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือน

RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8060S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8060S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 8060S
Radeon 8060S
NVIDIA RTX PRO 5000 72 GB Blackwell
RTX PRO 5000 72 GB Blackwell

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 152 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 8 โหวต

ให้คะแนน RTX PRO 5000 72 GB Blackwell ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8060S หรือ RTX PRO 5000 72 GB Blackwell เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่