GeForce GTX 950A vs Arc Graphics 130T

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
130T Mobile 140T Mobile Graphics 130T Graphics 140T
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T และ GeForce GTX 950A โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130T
2025
14.75
+138%

Graphics 130T มีประสิทธิภาพดีกว่า 950A อย่างมหาศาลถึง 138% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
GTX 950A GTX 950A

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ394628
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล6.38
สถาปัตยกรรมXe+ (2025)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลGM107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล993 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1124 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิตไม่มีข้อมูล28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล44.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.439 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล40
L1 Cacheไม่มีข้อมูล320 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลDDR3
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1001 MHz
ไม่มีข้อมูล32.03 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130T 14.75
+138%
GTX 950A 6.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130T 6150
+137%
ตัวอย่าง: 275
GTX 950A 2598
ตัวอย่าง: 70

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD29
+142%
12−14
−142%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+140%
35−40
−140%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12−14
−167%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+167%
12−14
−167%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Counter-Strike 2 80−85
+140%
35−40
−140%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Fortnite 80−85
+140%
35−40
−140%
Forza Horizon 4 60−65
+163%
24−27
−163%
Forza Horizon 5 45−50
+161%
18−20
−161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+167%
21−24
−167%
Valorant 120−130
+148%
50−55
−148%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Counter-Strike 2 80−85
+140%
35−40
−140%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+150%
80−85
−150%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Fortnite 80−85
+140%
35−40
−140%
Forza Horizon 4 60−65
+163%
24−27
−163%
Forza Horizon 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Grand Theft Auto V 17
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 30−35
+158%
12−14
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+167%
21−24
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+150%
16−18
−150%
Valorant 120−130
+148%
50−55
−148%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 30−35
+167%
12−14
−167%
Far Cry 5 45−50
+172%
18−20
−172%
Forza Horizon 4 60−65
+163%
24−27
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+167%
21−24
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+150%
16−18
−150%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+140%
35−40
−140%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+147%
45−50
−147%
Grand Theft Auto V 24−27
+140%
10−11
−140%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
Valorant 150−160
+155%
60−65
−155%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+163%
16−18
−163%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 35−40
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+144%
9−10
−144%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+143%
14−16
−143%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12
+175%
4−5
−175%
Grand Theft Auto V 27−30
+180%
10−11
−180%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+163%
8−9
−163%
Valorant 80−85
+177%
30−33
−177%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+150%
6−7
−150%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ GTX 950A แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130T เร็วกว่า 142% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.75 6.21
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 13 มีนาคม 2015

Arc Graphics 130T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี

Arc Graphics 130T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 950A ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 950A GeForce GTX 950A
vs
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 970M 970M
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
W4170M W4170M
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GeForce 940MX 940MX
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 650 Ti Boost 650 Ti Boost
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 980MX 980MX
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 960A 960A
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 860M OEM 860M OEM
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GTX 850A 850A
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
GeForce MX150 MX150
Arc Graphics 130T Intel Graphics 130T
vs
530X Mobile 530X Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 47 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 14 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950A ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130T หรือ GeForce GTX 950A เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่