Radeon 880M เทียบกับ 8050S

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
860M 890M 8040S 8050S 8060S RX 8040S RX 8060S
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8050S และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 8050S
2025
55 Watt
38.00
+107%

8050S มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างมหาศาลถึง 107% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 8050S Radeon 8050S
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ129319
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน53.2493.30
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloStrix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2335 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์298.9139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.564 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12848
Ray Tracing Cores3212

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 38.00
+107%
Radeon 880M 18.38

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 15923
+107%
Radeon 880M 7702

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+136%
Radeon 880M 15387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+153%
Radeon 880M 9296

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145
+140%
Radeon 880M 54311

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD95
+164%
36
−164%
1440p45−50
+105%
22
−105%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 90−95
+128%
40−45
−128%
God of War 90−95
+147%
35−40
−147%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+69.2%
75−80
−69.2%
Cyberpunk 2077 90−95
+128%
40−45
−128%
Far Cry 5 100
+85.2%
54
−85.2%
Fortnite 160−170
+68%
100−105
−68%
Forza Horizon 4 150−160
+97.4%
75−80
−97.4%
Forza Horizon 5 120−130
+107%
55−60
−107%
God of War 90−95
+147%
35−40
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+115%
70−75
−115%
Valorant 220−230
+59.2%
140−150
−59.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+69.2%
75−80
−69.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+21.9%
220−230
−21.9%
Cyberpunk 2077 90−95
+128%
40−45
−128%
Far Cry 5 96
+95.9%
49
−95.9%
Fortnite 160−170
+68%
100−105
−68%
Forza Horizon 4 150−160
+97.4%
75−80
−97.4%
Forza Horizon 5 120−130
+107%
55−60
−107%
God of War 90−95
+147%
35−40
−147%
Grand Theft Auto V 118
+119%
54
−119%
Metro Exodus 90−95
+133%
40−45
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+115%
70−75
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
+194%
53
−194%
Valorant 220−230
+59.2%
140−150
−59.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+69.2%
75−80
−69.2%
Cyberpunk 2077 90−95
+128%
40−45
−128%
Far Cry 5 85
+84.8%
46
−84.8%
Forza Horizon 4 150−160
+97.4%
75−80
−97.4%
God of War 90−95
+147%
35−40
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+115%
70−75
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+179%
33
−179%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+68%
100−105
−68%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+98.5%
130−140
−98.5%
Grand Theft Auto V 75−80
+259%
22
−259%
Metro Exodus 55−60
+138%
24−27
−138%
Valorant 250−260
+46.6%
170−180
−46.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+86.8%
50−55
−86.8%
Cyberpunk 2077 45−50
+165%
16−18
−165%
Far Cry 5 90−95
+124%
40−45
−124%
Forza Horizon 4 110−120
+136%
45−50
−136%
God of War 50−55
+132%
21−24
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+155%
27−30
−155%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+140%
40−45
−140%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 80−85
+147%
30−35
−147%
Metro Exodus 35−40
+133%
14−16
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+130%
27−30
−130%
Valorant 230−240
+124%
100−110
−124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+121%
27−30
−121%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Forza Horizon 4 70−75
+124%
30−35
−124%
God of War 30−35
+143%
14−16
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+179%
18−20
−179%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+168%
18−20
−168%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95
+0%
95
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 70
+0%
70
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 39
+0%
39
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เร็วกว่า 164% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 8050S เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 259%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 8050S เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.00 18.38
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 15 กรกฎาคม 2024
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 8050S
Radeon 8050S
AMD Radeon 880M
Radeon 880M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
T600 T600
vs
Arc 8-Core iGPU Core iGPU
RTX 5080 Mobile NVIDIA RTX 5080 Mobile
vs
Arc 8-Core iGPU Core iGPU
GeForce 840M GeForce 840M
vs
Arc Graphics 140V 140V
Apple M4 32-core GPU Apple 32 core GPU
vs
RTX 5090 Mobile 5090 Mobile
Arc B570 Arc B570
vs
RTX 5070 Mobile 5070 Mobile
GTX 660M NVIDIA GTX 660M
vs
RX Vega M GH Vega M GH
GT 620 NVIDIA GT 620
vs
HD 6550D 6550D
GT 755M NVIDIA GT 755M
vs
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
RTX 2060 12 GB 2060 12 GB
vs
RX 7650 GRE 7650 GRE
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 1080 SLI มือถือ 1080 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่