Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon 8040S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8040S กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8040S
2025
55 Watt
22.06

Pro B50 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8040S อย่างมหาศาล 35% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262194
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล47.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน32.3134.32
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2800 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.2332.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.734 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs3216
TMUs64128
Ray Tracing Cores1616
L2 Cache8 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cache64 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8040S 22.06
Arc Pro B50 29.82
+35.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8040S 9755
ตัวอย่าง: 2
Arc Pro B50 13186
+35.2%
ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−33.3%
180−190
+33.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Hogwarts Legacy 45−50
−25%
60−65
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Counter-Strike 2 130−140
−33.3%
180−190
+33.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Far Cry 5 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Fortnite 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%
Forza Horizon 4 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Forza Horizon 5 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Hogwarts Legacy 45−50
−25%
60−65
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−29%
120−130
+29%
Valorant 160−170
−33.3%
220−230
+33.3%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Counter-Strike 2 130−140
−33.3%
180−190
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−17.2%
300−310
+17.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Far Cry 5 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Fortnite 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%
Forza Horizon 4 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Forza Horizon 5 75−80
−33.3%
100−105
+33.3%
Grand Theft Auto V 85−90
−27.9%
110−120
+27.9%
Hogwarts Legacy 45−50
−25%
60−65
+25%
Metro Exodus 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−29%
120−130
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%
Valorant 160−170
−33.3%
220−230
+33.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Far Cry 5 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%
Forza Horizon 4 90−95
−27.7%
120−130
+27.7%
Hogwarts Legacy 45−50
−25%
60−65
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−29%
120−130
+29%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−33.8%
95−100
+33.8%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−27.1%
150−160
+27.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−30.2%
220−230
+30.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Metro Exodus 30−35
−25%
40−45
+25%
Valorant 200−210
−33.7%
270−280
+33.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−28.8%
85−90
+28.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Forza Horizon 4 60−65
−31.1%
80−85
+31.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−31.6%
75−80
+31.6%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−25%
55−60
+25%
Metro Exodus 20−22
−35%
27−30
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Valorant 130−140
−29.5%
180−190
+29.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry 5 27−30
−25%
35−40
+25%
Forza Horizon 4 40−45
−31%
55−60
+31%
Hogwarts Legacy 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−20%
30−33
+20%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.06 29.82
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 5 กันยายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 70 วัตต์

Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.3%

ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8040S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8040S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 8040S
Radeon 8040S
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8040S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8040S หรือ Arc Pro B50 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่