Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon 8040S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8040S กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro B50 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8040S อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 255 | 219 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 43.82 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 34.83 | 32.32 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.5 (2024−2025) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Strix Halo | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $349 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 1700 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2800 MHz | 2600 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 Watt | 70 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 179.2 | 332.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.734 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
| L2 Cache | 8 เอ็มบี | 4 เอ็มบี |
| L3 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 167 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Fortnite | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Valorant | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−14.1%
|
300−310
+14.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Fortnite | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−12.5%
|
90−95
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−8.7%
|
100−105
+8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Valorant | 170−180
−16.3%
|
200−210
+16.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−11.1%
|
110−120
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−10%
|
110−120
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
−13.8%
|
140−150
+13.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−16.7%
|
210−220
+16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Valorant | 210−220
−14.3%
|
240−250
+14.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Valorant | 150−160
−13.3%
|
170−180
+13.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 24.94 | 29.36 |
| ความใหม่ล่าสุด | 6 มกราคม 2025 | 5 กันยายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 55 วัตต์ | 70 วัตต์ |
Radeon 8040S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.3%
ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน
Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8040S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon 8040S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
