Arc Pro B50 เทียบกับ Radeon 890M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 890M กับ Arc Pro B50 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 890M
2024
15 Watt
18.62

Pro B50 มีประสิทธิภาพดีกว่า 890M อย่างน่าประทับใจ 60% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ310194
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล47.43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน100.0034.32
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUStrix PointBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์185.6332.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.939 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs3216
TMUs64128
Ray Tracing Cores1616
L0 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 890M 18.62
Arc Pro B50 29.82
+60.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 890M 8231
ตัวอย่าง: 975
Arc Pro B50 13186
+60.2%
ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−51.2%
65−70
+51.2%
1440p18
−50%
27−30
+50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล5.37
1440pไม่มีข้อมูล12.93

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 117
−53.8%
180−190
+53.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Hogwarts Legacy 43
−51.2%
65−70
+51.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Counter-Strike 2 91
−53.8%
140−150
+53.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Far Cry 5 57
−57.9%
90−95
+57.9%
Fortnite 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Forza Horizon 4 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Forza Horizon 5 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Hogwarts Legacy 37
−48.6%
55−60
+48.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Valorant 140−150
−55.4%
230−240
+55.4%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Counter-Strike 2 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−48.3%
350−400
+48.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Far Cry 5 53
−50.9%
80−85
+50.9%
Fortnite 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Forza Horizon 4 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Forza Horizon 5 69
−59.4%
110−120
+59.4%
Grand Theft Auto V 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Hogwarts Legacy 25
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−57.4%
85−90
+57.4%
Valorant 140−150
−55.4%
230−240
+55.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−56.6%
130−140
+56.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Far Cry 5 50
−60%
80−85
+60%
Forza Horizon 4 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Hogwarts Legacy 19
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Valorant 140−150
−55.4%
230−240
+55.4%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Metro Exodus 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−57%
270−280
+57%
Valorant 180−190
−57.6%
290−300
+57.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−57.9%
90−95
+57.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Far Cry 5 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%
Forza Horizon 4 50−55
−60%
80−85
+60%
Hogwarts Legacy 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−59.6%
75−80
+59.6%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Grand Theft Auto V 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Valorant 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Counter-Strike 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Forza Horizon 4 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%

4K
Epic

Fortnite 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

นี่คือวิธีที่ Radeon 890M และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Pro B50 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Pro B50 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.62 29.82
ความใหม่ล่าสุด 15 กรกฎาคม 2024 5 กันยายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 70 วัตต์

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Arc Pro B50 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 890M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 890M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 890M
Radeon 890M
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 234 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 890M หรือ Arc Pro B50 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่